home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21546 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!matt.ksu.ksu.edu!news
  2. From: probreak@matt.ksu.ksu.edu (James Michael Chacon)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: make config (0.99.1), gcc -m486 question
  5. Date: 23 Dec 1992 11:59:32 -0600
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <1ha9e4INNg47@matt.ksu.ksu.edu>
  9. References: <BzpuI3.3G7@ccu.umanitoba.ca>
  10. NNTP-Posting-Host: matt.ksu.ksu.edu
  11. Keywords: config 486
  12.  
  13. rahardj@ccu.umanitoba.ca (Budi Rahardjo) writes:
  14.  
  15. >When doing 'make config', there's a question :
  16.  
  17. >Use -m486 flag for 486-specific optimization ?
  18.  
  19. >I am using an 386SX, what would be the answer to that ?
  20. >If I say yes, gcc starts to compile stuff with -m486 flag. 
  21. >Is this okay ?
  22.  
  23. >Right now I answered it with no.
  24.  
  25. >-- budi
  26. >-- 
  27. >Budi Rahardjo <Budi_Rahardjo@UManitoba.Ca>
  28.  
  29. It's not gonna hurt as far as being able to run the code from what I 
  30. understand. But, the -m486 adds optimizations for the 486 by generating code
  31. that can be longer but will run faster. So, you could actually see a slow
  32. down on you 386sx by using it.
  33.  
  34. James
  35.