home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / linux / 21529 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!noc.msc.net!news.stolaf.edu!lars.acc-admin.stolaf.edu!johnsonm
  3. From: johnsonm@lars.acc-admin.stolaf.edu (Michael K. Johnson)
  4. Subject: Re: cp foo.graphics /dev/lp1 is slooooooooow.
  5. In-Reply-To: bernd@iamk4526.mathematik.uni-karlsruhe.de's message of 23 Dec 1992 14:14:27 GMT
  6. Message-ID: <1992Dec23.150230.22344@news.stolaf.edu>
  7. Sender: news@news.stolaf.edu
  8. Organization: St. Olaf College; Northfield, MN  USA
  9. References: <1h9s83INNlng@nz12.rz.uni-karlsruhe.de>
  10. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:02:30 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13.  
  14. In article <1h9s83INNlng@nz12.rz.uni-karlsruhe.de> bernd@iamk4526.mathematik.uni-karlsruhe.de (Bernd Wiebelt) writes:
  15.  
  16.  
  17.    This has been asked before, but not yet answered.
  18.  
  19. BZZZZZZZZZZZZT!  Wrong.  I have posted twice about this already.
  20.  
  21.    Somewhere between linux98.1 and linux99 there was
  22.    a change in the blk-drv code which affects output
  23.    speed on printers. Does anyone know a cure for
  24.    this dilemma which doesn't involve putting the 
  25.    old blk-drv code from linux98.1 back into 99?
  26.    (In fact, I remeber there was a posting about
  27.    a programm solving this problem (lptune???) but
  28.    the same posting said that this programm was not
  29.    yet completed).
  30.  
  31. That wasn't exactly what it said.
  32.  
  33. ANYONE WITH PRINTER PROBLEMS *PLEASE* MAIL ME
  34. ANYONE WITH PRINTER PROBLEMS *PLEASE* MAIL ME
  35. ANYONE WITH PRINTER PROBLEMS *PLEASE* MAIL ME
  36.  
  37. Please tell me what printer you have, and give me a description of
  38. your computer, and I will do my best to help you.
  39.  
  40.    This gets me to another question: Why the hell was
  41.    there a change in the !working! lpr-code in a
  42.    version so close to linux 1.0. Shouldn`t we have been
  43.    waiting till 1.0 was out and then think about redesigning
  44.    lpr-code?
  45.  
  46. NOT!  Working?  Well, that depends on your definition of working.
  47. Yes, it got stuff to the printer, but for many people, it was 5 times
  48. as slow as printing under dos, and really sucked up system time.  Now,
  49. my redesigned driver is much faster and more efficient for most
  50. people.  Unfortunately, it appears to break on deskjet 500's, and
  51. perhaps other printers, though I have only heard about deskjets...
  52.  
  53. As far as waiting, I re-wrote that code quite a while ago.  If you
  54. haven't bothered to ask about it before now, and just now complain
  55. about the speed, right before 1.0 comes out, you /DON'T/ have my
  56. sympathy.  I'll still try to fix it, but I won't feel sorry for you.
  57.  
  58. michaelkjohnson
  59.