home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / coherent / 6455 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.os.coherent:6455 comp.os.linux:21795 comp.sys.ibm.pc.hardware:34232
  2. Path: sparky!uunet!usc!news.service.uci.edu!cerritos.edu!wilbur!orville!yarc!dave
  3. Newsgroups: comp.os.coherent,comp.os.linux,comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Anyone interested in an intelligent serial board?
  5. Message-ID: <1992Dec27.055652.412@yarc.uucp>
  6. From: dave@yarc.uucp (Dave Rifkind)
  7. Date: Sun, 27 Dec 1992 05:56:52 GMT
  8. Reply-To: dave@yarc.UUCP (Dave Rifkind)
  9. References: <92121815484@amscons.amscons.com>
  10. Organization: Yarc Systems
  11. Keywords: RS-232 serial interface
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <92121815484@amscons.amscons.com> bob@amscons.amscons.com (Bob Amstadt) writes:
  15. >After fussing with Coherent for far too long, I have decide
  16. >to build my intelligent serial interface board.  I intend to
  17. >design in enough memory so that each port can have a really
  18. >deep FIFO, and thus Coherent will never have to miss characters
  19. >again.  I was planning to create a wire-wrap board, a printed
  20. >circuit board would be much better.  Unfortunately, creating
  21. >a single printed circuit board is expensive.
  22. >So once I decided to do this, I thought that others might
  23. >be interested in such a beast.  So, if you'd be interested
  24. >in an intelligent multi-port serial board for the ISA bus,
  25. >send me mail indicating your desired specifications for the
  26. >board.  This should include number of ports, FIFO depth,
  27. >and cost.  If I have enough interest, I'll go ahead and
  28. >do the PC board.
  29.  
  30. You'd better make that FIFO *really* big.
  31.  
  32. I have an Intel SatisFAXtion/400.  When working as a modem, it acts like
  33. a 16450 except that it has an approx. 64K byte input buffer.  I still
  34. can't uucp without lost data.  There's something much more seriously
  35. wrong than just long interrupt latencies; you're not going to overflow a
  36. 64K buffer without working at it pretty hard.
  37. >
  38. >---
  39. >Bob Amstadt
  40. >bob@amscons.com
  41.  
  42.  
  43. -- 
  44. you want to know whether i believe in ghosts of course i do not believe
  45. in them if you had known as many of them as i have you would not believe
  46. in them either
  47.