home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / os / coherent / 6380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!spssig.spss.com!news.oc.com!utacfd.uta.edu!rwsys!softin!rjt
  2. From: rjt@softin.lonestar.org (Richard Threlkeld)
  3. Newsgroups: comp.os.coherent
  4. Subject: Re: Colorado Systems - Conversation
  5. Keywords: When will MWC learn ... ???
  6. Message-ID: <om87VB1w165w@softin.lonestar.org>
  7. Date: 22 Dec 92 20:21:35 GMT
  8. References: <92122023746@hphbbs.E.open.de>
  9. Organization: Software Innovation, Arlington, Tx
  10. Lines: 27
  11.  
  12. hph@hphbbs.E.open.de (H.P. Heidinger, Essen) writes:
  13.  
  14. >  What MWC showed with COH' V4.x is real junk. You don't believe this?
  15. > 
  16. >   a) On my ol' 386sx/16 (YES, that slow!) with an ADAPTEC-1542B and 
  17. >      WangTek 1/4"-SCSI-Tape running SCO-ODT 1.1, a whole 150MB tape 
  18. >      restored in 45 minutes. (~60KB/s)
  19. > 
  20. >   b) On my COH'-Box 386/40-AMD (3 times as fast!, same SCSI controller) 
  21. >      moving a 60MB NEWS-area to a new disk took nearly took 2 hours -
  22. >      Disk-to-Disk!  (~8KB/s)
  23. > 
  24. > >Tape drives that connect to floppy controllers suck.
  25. > 
  26. > 
  27. > 
  28. > --
  29.  
  30. I too have an Adaptec 1542B, but I have a CMS Jumbo 250 also.  With the 
  31. optional hardware board, I get 100Mb in about 14 minutes.  That's 
  32. 1.4Mb/min which seems to beat your SCSI performance.  In any case, 
  33. the CMS drives are more popular in general.  I would guess that most
  34. of COH's base are converts from MS-DOS and very few have SCSI 
  35. controllers.  Even if they did have them, the added cost of a SCSI tape 
  36. drive will often dictate which tape drive to get.  If it was free, I 
  37. would choose a carosel of 5Gb Dat drives (200Gb total), but nothing is 
  38. really free.
  39.