home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8001 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.0 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!eff!rita
  3. From: rita@eff.org (Rita Marie Rouvalis)
  4. Subject: Re: WELL anonymity policy
  5. Message-ID: <1992Dec23.220621.2999@eff.org>
  6. Originator: rita@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation
  10. References: <1992Dec22.231114.17085@eff.org> <1h87qlINN53p@agate.berkeley.edu> <1ham10INNdi5@usenet.INS.CWRU.Edu>
  11. Distribution: inet
  12. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:06:21 GMT
  13. Lines: 35
  14.  
  15. In article <1ham10INNdi5@usenet.INS.CWRU.Edu> an127@cleveland.Freenet.Edu (Korac MacArthur) writes:
  16.  
  17. >    My concern is the one that has been expressed about a general
  18. >attitude by private systems that some seem to have.  I personally do not
  19.  
  20.     My experience has been that many more private systems will let
  21. you have an anonymous acount than not.
  22.  
  23.  
  24. >privacy.  What about Jane User?  Hubby can split with her, be working
  25. >accross town or state and still intimidate via email and IRC if need be
  26. >(currently a rare occurance, but more and more people are getting
  27. >nettable).  If you say these are the situations where the WELL would let
  28.  
  29.     This isn't as rare as you think.
  30.  
  31.  
  32. >non-anonymous account?   I would never get an account on a system with a
  33. >policy like the Well's.   How do the well admins feel about livetime
  34. >connections to the internet where one party is anonymous and
  35. >uncontrolable by them?   Thats the key word...control.   I want
  36. >exclusive control over what I do, who knows about it and how I respond.
  37. >Censorship and penny-ante, ass-covering policies do not appeal to me.  I
  38. >bet they don't appeal to joe.net.user either.
  39.  
  40.     Then you are probably a better candidate for Netcom, which
  41. does allow anonymous accounts.
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46. -- 
  47. Rita Rouvalis                                Electronic Frontier Foundation
  48. rita@eff.org                                                    eff@eff.org
  49. CIS:70007,5621                                                (617)864-0665
  50.