home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / multimed / 3930 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ucbvax!mtxinu!taniwha!paul
  2. From: paul@taniwha.UUCP (Paul Campbell)
  3. Newsgroups: comp.multimedia
  4. Subject: Re: Video (from hard disk) to screen
  5. Message-ID: <1359@taniwha.UUCP>
  6. Date: 22 Dec 92 16:43:53 GMT
  7. References: <SUHONEN.92Dec7104750@jalka.jyu.fi> <1338@taniwha.UUCP> <1gr5taINNrr4@fido.asd.sgi.com>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Taniwha Systems Design
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1gr5taINNrr4@fido.asd.sgi.com> grege@chopin.asd.sgi.com (Greg Estes) writes:
  13. >In article <1338@taniwha.UUCP>, paul@taniwha.UUCP (Paul Campbell) writes:
  14. >|> In article <SUHONEN.92Dec7104750@jalka.jyu.fi> suhonen@jalka.jyu.fi (Timo Suhonen) writes:
  15.  
  16. >|> >I'm looking for a way to pack digitized video frames to hard disk and
  17. >|> >further to show those packed files on screen (several pictures in second).
  18. >|> 
  19. >|> Buy a SuperMac 'Digital Film' board for a Macintosh (and get a fast CPU and
  20. >
  21. >As an aside, an SGI Crimson (not a 310) VGX can run ~30FPS full resolution
  22. >uncompressed video from memory. So, if you can store the images in memory
  23. >instead of a disk, upgrading from a 310GTX to a Crimson/VGX may be a better
  24. >use of your money than starting all over on the Mac and going the JPEG path.
  25. >This would also allow you to take better advantage of your VideoLab board,
  26. >since the VGX graphics would get you all sorts of fun things, like writing
  27. >moving video into texture memory to map on objects, etc.
  28.  
  29. My point in recomending he look at a Mac solution is because the enabling 
  30. technology isn't super-fast memory to screen transfer (many Mac accelerated
  31. video cards support off-screen RAM arrays with very fast display rates too),
  32. it's real time compression/decompression of the data as it's read off the disk.
  33.  
  34. The Digital Film card compresses JPEG frames in real time and the Mac writes
  35. them to disk - memory based capture systems can only capture a few frames
  36. at a time. On playback video data is read from disk and decompressed, again
  37. playback is NOT limited by the number you can fit in memory. Remember an
  38. uncompressed 24-bit 640x480 frame takes 2x640x480 bytes = ~1Mb, a second
  39. takes 30Mb, a minute 1800Mb - when you are editing you throw away more raw
  40. footage than you use ... memory's cheap but not that cheap.
  41.  
  42. By compressing the data 25x or so you can get the data rates down so that SCSI 
  43. throughput is not a problem (although you probably still need to choose a 
  44. fast disk or disk array with no remapped bad blocks).
  45. -- 
  46. Paul Campbell    UUCP: ..!mtxinu!taniwha!paul     AppleLink: CAMPBELL.P
  47. Use up your Quayle jokes now while they're still good "Quayle for Pres. in '94"
  48.      Q: Why is Marilyn Quayle like Marion Barry?
  49.      A: They both suck a little dope.
  50.