home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / uucp / 2502 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!tuple.apana.org.au!boombox!djk
  2. From: djk@boombox.apana.org.au (David Keegel)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Re: Top level domains (was Re: Mixed format addresses)
  5. Summary: USA monopolising .GOV is arrogant.
  6. Message-ID: <0QvRrAPBBh107h@boombox.apana.org.au>
  7. Date: Sun, 3 Jan 93 09:12:04 +1100
  8. References: <TRSNYDER.92Dec30084303@vf0031.mcs.drexel.edu> <+j4NrAsCBh107h@boombox.apana.org.au> <930101.040025.7n1.rusnews.w165w@ricksys.lonestar.org>
  9. Reply-To: David.Keegel@apana.org.au
  10. Organization: Private site, Melbourne, Australia.
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In <930101.040025.7n1.rusnews.w165w@ricksys.lonestar.org> rick@ricksys.lonestar.org (Richard McCombs KB5SNF) writes:
  14. >trsnyder@mcs.drexel.edu (Bob Snyder) writes:
  15.  
  16. >> From RFC 1836: The US Domain:
  17. >[..]
  18. >>    Their (sic) are no plans of putting all of the organizational domains .EDU
  19. >>     .GOV .COM etc., under .US.
  20.  
  21. >Why not leave it that way?
  22.  
  23. Because (f'r instance) .GOV ought to either mean "Governments of some
  24. kind, all over the world" or "World governments".  Well, that's what
  25. seems logical to me, anyway.
  26.  
  27. Now tell me, would the US Govt be happy to have the Australian Bureau
  28. of Statistics being called "abs.gov"?  Or does the US Govt claim to
  29. govern the world?
  30.  
  31. Philosophicaly, I think the USA would look a lot less arrogant to the
  32. rest of The Net if its govt depts/agencies were in gov.us or us.gov.
  33. IMHO, the only govt with a right to be at the top level of .gov would
  34. be the UN (unless they want to allow all comers).
  35.  
  36. Practically, I recognise that there are a *lot* of .gov sites out there
  37. (in the USA at least), and that changing the domain for all of them is
  38. about as likely as needing chains on your car in Hades.
  39.  
  40. But just because it *won't* happen, doesn't mean it *shouldn't* happen.
  41.  
  42. PS: Is there any discussion of the USA joining the rest of the world
  43.     by ditching British Imperial measures and going metric?  At all??
  44.  
  45. -- 
  46. <David.Keegel@apana.org.au>  <werple!tuple!boombox!djk>  Tel: +61 3 593-1460
  47. aka: djk@boombox.apana.org.au, djk@cs.mu.oz.au.  Formerly: djk@bby.com.au.
  48.