home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / uucp / 2494 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.near.net!not-for-mail
  2. From: anselmo@nic.near.net (Ed Anselmo)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Re: Mixed format addresses
  5. Date: 2 Jan 1993 14:16:24 -0500
  6. Organization: NEARnet, Cambridge, MA
  7. Lines: 126
  8. Message-ID: <1i4pm8INNeea@nic.near.net>
  9. References: <H9TkwB1w165w@willard.UUCP> <725768036snx@crynwr.com>
  10.     <sSbRrA7MBh107h@boombox.apana.org.au>
  11. NNTP-Posting-Host: nic.near.net
  12. In-reply-to: djk@boombox.apana.org.au's message of 1 Jan 93 23:28:44 GMT
  13.  
  14. In <725768036snx@crynwr.com> nelson@crynwr.com (Russell Nelson) writes:
  15. >> I don't
  16. >> CARE how you get your email.  You could get it via carrier pigeon
  17. >> for all I care.  Would you advocate registering the .PIGEON domain if
  18. >> you did?
  19.  
  20. >Is this officially sanctioned in RFC 1149?  From the RFC index:
  21.  
  22. >1149  Waitzman, D.  Standard for the transmission of IP datagrams on avian 
  23. >      carriers.  1990 April 1; 2 p. (Format: TXT=3329 bytes)
  24.  
  25. >I propose that we make this domain more general by calling it .AVIAN.
  26.  
  27. RFC 1149 is concerned with layer 3 (network) issues, so the DNS
  28. namespace isn't a concern at this level.  RFC 1149 follows:
  29.  
  30.  
  31. Network Working Group                                        D. Waitzman
  32. Request for Comments: 1149                                       BBN STC
  33.                                                             1 April 1990
  34.  
  35.  
  36.    A Standard for the Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers
  37.  
  38. Status of this Memo
  39.  
  40.    This memo describes an experimental method for the encapsulation of
  41.    IP datagrams in avian carriers.  This specification is primarily
  42.    useful in Metropolitan Area Networks.  This is an experimental, not
  43.    recommended standard.  Distribution of this memo is unlimited.
  44.  
  45. Overview and Rational
  46.  
  47.    Avian carriers can provide high delay, low throughput, and low
  48.    altitude service.  The connection topology is limited to a single
  49.    point-to-point path for each carrier, used with standard carriers,
  50.    but many carriers can be used without significant interference with
  51.    each other, outside of early spring.  This is because of the 3D ether
  52.    space available to the carriers, in contrast to the 1D ether used by
  53.    IEEE802.3.  The carriers have an intrinsic collision avoidance
  54.    system, which increases availability.  Unlike some network
  55.    technologies, such as packet radio, communication is not limited to
  56.    line-of-sight distance.  Connection oriented service is available in
  57.    some cities, usually based upon a central hub topology.
  58.  
  59. Frame Format
  60.  
  61.    The IP datagram is printed, on a small scroll of paper, in
  62.    hexadecimal, with each octet separated by whitestuff and blackstuff.
  63.    The scroll of paper is wrapped around one leg of the avian carrier.
  64.    A band of duct tape is used to secure the datagram's edges.  The
  65.    bandwidth is limited to the leg length.  The MTU is variable, and
  66.    paradoxically, generally increases with increased carrier age.  A
  67.    typical MTU is 256 milligrams.  Some datagram padding may be needed.
  68.  
  69.    Upon receipt, the duct tape is removed and the paper copy of the
  70.    datagram is optically scanned into a electronically transmittable
  71.    form.
  72.  
  73. Discussion
  74.  
  75.    Multiple types of service can be provided with a prioritized pecking
  76.    order.  An additional property is built-in worm detection and
  77.    eradication.  Because IP only guarantees best effort delivery, loss
  78.    of a carrier can be tolerated.  With time, the carriers are self-
  79.  
  80.  
  81.  
  82. Waitzman                                                        [Page 1]
  83.  
  84. RFC 1149             IP Datagrams on Avian Carriers         1 April 1990
  85.  
  86.  
  87.    regenerating.  While broadcasting is not specified, storms can cause
  88.    data loss.  There is persistent delivery retry, until the carrier
  89.    drops.  Audit trails are automatically generated, and can often be
  90.    found on logs and cable trays.
  91.  
  92. Security Considerations
  93.  
  94.    Security is not generally a problem in normal operation, but special
  95.    measures must be taken (such as data encryption) when avian carriers
  96.    are used in a tactical environment.
  97.  
  98. Author's Address
  99.  
  100.    David Waitzman
  101.    BBN Systems and Technologies Corporation
  102.    BBN Labs Division
  103.    10 Moulton Street
  104.    Cambridge, MA 02238
  105.  
  106.    Phone: (617) 873-4323
  107.  
  108.    EMail: dwaitzman@BBN.COM
  109.  
  110.  
  111.  
  112.  
  113.  
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123.  
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128.  
  129.  
  130.  
  131.  
  132.  
  133.  
  134.  
  135.  
  136.  
  137.  
  138. Waitzman                                                        [Page 2]
  139.  
  140.