home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / uucp / 2475 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!crynwr!nelson
  2. From: nelson@crynwr.com (Russell Nelson)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Mixed format addresses 
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <725768036snx@crynwr.com>
  7. References: <H9TkwB1w165w@willard.UUCP>
  8. Date: Thu, 31 Dec 92 02:13:56 GMT
  9. Organization: Crynwr Software
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <H9TkwB1w165w@willard.UUCP> dawson@willard.UUCP writes:
  13.  
  14.    How will that help?  You'll still NOT deliver mail to valid sites.  If
  15.    you're going to suggest that .UUCP be made a valid Internet domain, then
  16.    there should be some mechanism worked out to allow DNS to route mail to
  17.    a site in the .UUCP domain.  No, DNS doesn't do that now.
  18.  
  19. There is no such thing as a site in the .UUCP domain, and such sites
  20. are not valid sites.  willard.UUCP only tells me that someone,
  21. somewhere, transports mail to a UUCP host called willard.  I don't
  22. CARE how you get your email.  You could get it via carrier pigeon
  23. for all I care.  Would you advocate registering the .PIGEON domain if
  24. you did?  Why not register a .SLIP domain or a .PPP domain?
  25.  
  26. There is no point in trying to convince you that you're wrong; the
  27. fact that people can't send you mail should convince you.  I see that
  28. you're getting a FQDN, so why do you continue to argue for .UUCP??
  29.  
  30.    The Internet has, in the past, taken the easy way out on this one, only
  31.    attempting to define mail delivery to sites that are provably on the
  32.    Internet.  That, IMO, is rather short-sighted.  "Good enough," perhaps.
  33.    Not, I say.
  34.  
  35. I suppose that, before the advent of MX records and MX-smart mailers,
  36. your statement would have been correct.  It is now losing wrong.  Is
  37. crynwr.com "provably on the Internet"?  No, I have no IP access at all.
  38.  
  39. Now, you're probably going to reply that even though I'm not on the
  40. Internet, my MX and SOA records are.  So what??  I pay PSI $25/month
  41. to maintain those records.  If they piss me off, I go to someone else.
  42. I don't care that I can't ``vi named.crynwr''; they don't need to
  43. be changed because they work.  They have a wildcard MX record for
  44. crynwr.com, so news.crynwr.com and fax.crynwr.com both work just fine.
  45.  
  46. -russ <nelson@crynwr.com> What canst *thou* say?
  47. Crynwr Software           Crynwr Software sells packet driver support.
  48. 11 Grant St.              315-268-1925 Voice  |  LPF member - ask me about
  49. Potsdam, NY 13676         315-268-9201 FAX    |  the harm software patents do.
  50.