home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / uucp / 2438 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.uucp:2438 comp.mail.misc:4105
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!cs.cmu.edu!Karl_Kleinpaste
  3. From: Karl_Kleinpaste@cs.cmu.edu
  4. Newsgroups: comp.mail.uucp,comp.mail.misc
  5. Subject: Re: Mixed format addresses
  6. Message-ID: <BzxvDC.CoK.2@cs.cmu.edu>
  7. Date: 27 Dec 92 22:19:56 GMT
  8. Article-I.D.: cs.BzxvDC.CoK.2
  9. References: <Bzx014.yL@wimsey.bc.ca>
  10. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  11. Organization: Carnegie-Mellon Univ, Nectar Project
  12. Lines: 16
  13. Nntp-Posting-Host: godiva.nectar.cs.cmu.edu
  14.  
  15. sl@wimsey.bc.ca writes:
  16.    >but some sites cannot, and this is A Good Thing.  Because that way
  17.    >there is an incentive for people to get out of the .UUCP domain so we
  18.    >may not need to support it (for global routing) in five years time.
  19.  
  20.    But we said that five years ago! (No smiley either.)
  21.    This strategy doesn't seem to be working.
  22.  
  23. The strategy in question has in fact not been implemented in the first
  24. place.  There is far too much ad hoc support for .uucp out there, with
  25. the result that there has been no real incentive offered.  One cannot
  26. complain of the failure of a strategy which has not been truly tried.
  27.  
  28. To provide such an incentive, the ad hoc support would have to
  29. disappear completely, in a hurry, and without backward compatibility.
  30. Then we would see whether such an incentive works.
  31.