home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / uucp / 2433 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!werple.apana.org.au!tuple.apana.org.au!boombox!djk
  2. From: djk@boombox.apana.org.au (David Keegel)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Top level domains (was Re: Mixed format addresses)
  5. Message-ID: <6IcPrAtMBh107h@boombox.apana.org.au>
  6. Date: Sun, 27 Dec 92 09:48:26 +1100
  7. References: <+j4NrAsCBh107h@boombox.apana.org.au> <KENJI.92Dec18132856@daemun.rcac.astem.or.jp> <xbe1Hq_5cb@atlantis.psu.edu> <MUV93JB@heaven7.in-berlin.de> <BzsMop.423@wang.com>
  8. Reply-To: David.Keegel@apana.org.au
  9. Organization: Private site, Melbourne, Australia.
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In <BzsMop.423@wang.com> fitz@wang.com (Tom Fitzgerald) writes:
  13. >djk@boombox.apana.org.au (David Keegel) writes:
  14.  
  15. >> Myself,
  16. >> I'd love to see all the USA Universities move to .edu.us and the USA
  17. >> only companies (ie: not sun.com, hp.com, etc) move to .com.us, but I
  18. >> don't see it happening.
  19.  
  20. >It won't.  For one thing, the .org, .com etc. domains, which everyone
  21. >assumes are all US organizations, in fact contain a bunch of non-US
  22. >organizations that don't want to register under their national domain.
  23.  
  24. I know this, that's why I said "USA only companies".
  25.  
  26. >Several of Wang's foreign subsidiaries are under <country>.wang.com; this
  27. >is fine, but I'd hate to have to move them to <country>.wang.com.us.
  28.  
  29. Of course not.  Wang is in the same boat as Sun, DEC, IBM, HP, Kodak
  30. and probably a whole bunch of others I don't know about in Aus.
  31.  
  32. EDU is a simpler case -- I assume there are no (or very few) Uni's 
  33. or equivalent which span national boundaries.  But there would need
  34. to be separate COM. and COM.US. if this reorganisation were to happen.
  35.  
  36. And GOV should theoretically be used by the UN (or whatever else claims
  37. to be a World Government) rather than being monopolised by the USA.
  38.  
  39. >Also, there's no reason to assume that country codes will be at the top of
  40. >the tree forever.  The reorganization in the former .su and .yu is showing
  41. >the defects of country codes very clearly, and it's only a matter of time
  42. >before non-national and non-earthbound organizations get into the act.
  43.  
  44. The COM. and ORG. should (if we could redesign the name space) be
  45. reserved for international organisations.  As for Mars, Luna, etc,
  46. I don't see why they can't be allocated an ISO Country code (or more
  47. than one if they have multiple governments) and treated the same as
  48. an island (say AU).  I guess there could also be a SP. domain for
  49. things "in space" if there are ever enough that don't belong in
  50. nasa.gov or whatever.su et al.
  51.  
  52. -- 
  53. <David.Keegel@apana.org.au>  <werple!tuple!boombox!djk>  Tel: +61 3 593-1460
  54. aka: djk@boombox.apana.org.au, djk@cs.mu.oz.au.  Formerly: djk@bby.com.au.
  55.