home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / misc / 4212 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!gaia.ucs.orst.edu!skyking!stanley
  2. From: stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley)
  3. Newsgroups: comp.mail.misc
  4. Subject: Re: Return-Receipt-To & forwarding...
  5. Date: 2 Jan 1993 20:39:50 GMT
  6. Organization: Oregon State University, College of Oceanography
  7. Lines: 31
  8. Message-ID: <1i4uimINN4l7@gaia.ucs.orst.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: skyking.oce.orst.edu
  10.  
  11. In article <davecb.726000727@yorku.ca> davecb@nexus.yorku.ca (David Collier-Brown) writes:
  12. >
  13. it would be nice if you had bothered to attribute the following quote.
  14.  
  15. >|Your accusation that skyking is losing mail is in
  16. >|reality the admission that mail is NOT reliable. 
  17. >
  18. >No, I meant it as a serious comment.  
  19.  
  20. It has nothing to do with the discussion of what not getting an error
  21. message back from mail means. As such, it was a deliberate twist in the
  22. discussion in an attempt to bypass your ludicrous statements about mail
  23. reliability. Mail isn't relaible, and you admit it by accusing skyking
  24. of losing it.
  25.  
  26. >And I don't appreciate your .plan entry:
  27.  
  28. Then don't finger skyking. I really don't care whether you appreciate my
  29. plan or not. You don't have to look at it.
  30.  
  31. >  I have already responded to the problem of user/administrator error:
  32. >you need to consider whether or not you're letting this get too personal.
  33.  
  34. You are the one who started this by telling me to read the RFCs and
  35. consider myself insulted.
  36.  
  37. >I'll respond the the factual content of your scenario in another message.
  38.  
  39. I await your waffling with great waves of anticipation.
  40.  
  41.  
  42.