home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / misc / 4139 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!yale.edu!yale!actcnews!sun1x!dowd
  3. From: dowd@sun1x.actc.res.utc.com (Kevin Dowd)
  4. Subject: We're doin' it too... MIME, etc
  5. Message-ID: <1992Dec29.053943.1944@sun1x.actc.res.utc.com>
  6. Organization: United Technologies Research Center
  7. Date: Tue, 29 Dec 1992 05:39:43 GMT
  8. Lines: 42
  9.  
  10. Hi folks.  I'm glad to see that other people are looking into an all
  11. SMTP/MIME-based solution to inter-platform (PC, MAC, UNIX, other)
  12. enterprise-wide mail.  We've constructed a gateway'd cc:mail, microsoft
  13. mail, unix mail, vms mail (and even profs) system with Alisa mail
  14. PMDF and All-in-1 as the mail gateways.  Even if it worked, it would
  15. be broken.  If you've tried to construct a similar system, you'll know
  16. what I mean.
  17.  
  18. For my money, any gateway'd system is defective at inception.  Even if
  19. mail flows smoothly through the gateways, you can't share other
  20. resources, such as displays or file systems.  Imagine, on the other
  21. hand, if every machine (PC, MAC, UNIX, other) shared some common set
  22. of protocols for network communications, mail, displays; they could
  23. keep to their proprietary protocols when communicating between similar
  24. machines, but when it came time to do something "enterprise-wide,"
  25. wouldn't it be good if they all spoke the same language?  I think so.
  26.  
  27. Theoretically, you could pick from a number of sets of protocols.  
  28. At UTRC, we're staging a demonstration with:
  29.  
  30.   - Internet Protocols and
  31.   - SMTP / MIME
  32.   - X Windows
  33.   - NFS (to an extent)
  34.   - nntp news clients (of course)
  35.   - DNS (for hosts)
  36.   ..and we're planning to try integrating ISODE X.500 into one or
  37.     two applications to see how it goes (if anyone can get all the
  38.     way through the documentation... zzzzz)
  39.  
  40. Who else has tried gluing their enterprise together this way, and how
  41. did it go?  My guess is that a number of people would like to know.
  42. (We're all being dragged off into the woods by proprietary enterprise
  43. solutions.)  Post your 2 cents or send me some return mail, and I'll
  44. summarize the results for the group.
  45.  
  46. -Kevin
  47. -- 
  48. ----|--------------------------------------------------------------------------
  49.      Kevin Dowd, consultant at United Technologies Research Center
  50.      Say whatever you want about me. Just spell my name right. 
  51. -------------------------------------------------------------------------------
  52.