home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / mh / 1435 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  999 b 
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!gateway
  2. From: vixie@pa.dec.com (Paul A Vixie)
  3. Subject: Re: Differences invoking sendmail or using socket (localhost,SMTP)
  4. Message-ID: <9212230406.AA05356@cognition.pa.dec.com>
  5. In-Reply-To: Your message of Tue, 22 Dec 92 18:08:13 -0500.
  6.              <19190.725065693@rpi.edu>
  7. Newsgroups: comp.mail.mh
  8. Lines: 10
  9. X-Mts: smtp
  10. Date: 23 Dec 92 04:06:57 GMT
  11.  
  12. >> Yes, but that also assumes that all your users only use MH, and that
  13. >> nothing ever uses UCB Mail.  Most of our crontabs depend on UCB Mail
  14. >> to report results.  We have used a minimal sendmail configuration on
  15. >> our clients for almost 5 years now, and it has worked quite well for us.
  16.  
  17. i tell people to use mhmail, which is almost as good as UCB Mail.
  18.  
  19. i've also used a /usr/lib/sendmail replacement that just knows how
  20. to send mail via "send" and "post" and their friends.  this is enough
  21. to get UCB Mail working.  perhaps MH should include something like that?
  22.