home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / headers / 419 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.headers:419 comp.mail.misc:4217
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!gaia.ucs.orst.edu!skyking!stanley
  3. From: stanley@skyking.OCE.ORST.EDU (John Stanley)
  4. Newsgroups: comp.mail.headers,comp.mail.misc
  5. Subject: Re: Return-Receipt-To & forwarding...
  6. Date: 3 Jan 1993 02:15:01 GMT
  7. Organization: Oregon State University, College of Oceanography
  8. Lines: 53
  9. Message-ID: <1i5i75INNfip@gaia.ucs.orst.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: skyking.oce.orst.edu
  11.  
  12. In article <davecb.726014848@yorku.ca> davecb@nexus.yorku.ca (David Collier-Brown) writes:
  13. >   Mr. Stanley is raving mad (in the sense of angry, 
  14.  
  15. I am?
  16.  
  17. >not insane, 
  18.  
  19. Thanks. Is your psychology or psychiatry degree available for perusal on
  20. the net somewhere, or are you making THAT up, too?
  21.  
  22. >but also consider fingering him and making up your own mind) 
  23.  
  24. What could fingering me have to do with how reliable mail isn't? It is,
  25. however, proof that finger is not a reliable method of determining
  26. whether mail has or hasn't arrived and whether someone has or hasn't
  27. read it.
  28.  
  29. >and is arguing events which may well have taken place somewhere, some time.
  30.  
  31. Are you accusing me of lieing?
  32.  
  33. >They are seriously unusual and do not justify the establishment of the
  34. >return receipt mechanism.
  35.  
  36. Would you please show me where I claimed ANYWHERE that it did?
  37.  
  38. >  York is the second-largest and second-cheapest university in Canada,
  39. >and one of our three main mailhubs processes between 100 and 200
  40. >thousand messages per month (see below). 
  41.  
  42. That's nice. Also irrelevant.
  43.  
  44. [lots of irrelevant x's deleted]
  45.  
  46. > It is a rare event and a major concern when messages go missing or
  47. >unanswered in a given month: my job depends on the reliable operation
  48. >of SMTP.
  49.  
  50. Wake up, Dave. SMTP is not reliable. The RFC that defines the protocol
  51. has the goal of making it so, but real world implementations are hardly
  52. reliable. And, here is something that might surprise you, the entire
  53. world does not use SMTP. There are plenty-o-places where mail passes
  54. over non-SMTP links. 
  55.  
  56. >  If memory serves, we had about three panics (searches for missing
  57. >messages) last year, out of 1.8m+.  That still makes my blood run cold...
  58.  
  59. That's nice. Too bad that your users aren't educated enough about the
  60. lack of reliability of mail that they would panic when a piece gets
  61. lost. Of course, maybe more than three pieces got lost, and nobody but
  62. those three people (one person three times?) got bent out of shape about
  63. it because they knew how the real world works?
  64.  
  65.