home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / mail / headers / 394 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!apple!TIS.COM!avolio
  2. From: avolio@TIS.COM (Frederick M Avolio)
  3. Newsgroups: comp.mail.headers
  4. Subject: Re: Return-Receipt-To & forwarding...
  5. Message-ID: <9212311441.AA06064@TIS.COM>
  6. Date: 31 Dec 92 14:41:20 GMT
  7. References: <1992Dec20.022054@avsht.sph.spb.su> <291@ima.com>
  8. Sender: daemon@Apple.COM
  9. Reply-To: avolio@TIS.COM
  10. Organization: Trusted Information Systems, Inc.
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <291@ima.com> kehres@ima.com (Tim Kehres) writes:
  14. >One area that seems to generate a lot of concern is when it comes to UA's 
  15. >taking it upon themselves to generate Return Receipts.  Most people, and
  16. >some standards (like X.400) believe that this is unacceptable.   Whenever
  17. >a return receipt request is detected by a UA, it should first get the approval
  18. >of the user prior to sending out any notification.  As long as the user has
  19. >control of how the UA will deal with return receipt notifications, I don't
  20. >see much of a problem.  If they don't however, for me at least it would 
  21. >represent an unacceptable invasion of privacy, and I would seriously 
  22. >consider the use of another UA for this reason alone.
  23.  
  24.  
  25. Among other things needed is a clearer definition or, more exactly, a
  26. model to follow.  Clearly, this is not the model of Certified Mail in
  27. the U.S. Postal System.  Certified Mail gets a return receipt sent to
  28. the sender if the delivery agent delivered the mail.  Also, it gets
  29. signed and stamped in an official, trusted manner.  
  30.  
  31. 1. Certified Mail -- the compliant MTA certifies delivery to the
  32. mailbox.  There may be an option to have this be digitally signed by
  33. the system to have a valid and acceptable time stamp (like a Post
  34. Office rubber date stamp).  This transaction is between the MTA and
  35. the sender and the receiver should not have to okay this.  It is
  36. certifying delivery. ("I did too get the RFP response to you on time.
  37. See?  Here's my certified delivery report with a certifiable digital
  38. signature."  Side note.  Someone who worked for me once scrambled to
  39. get something FAXed to a customer before the 5pm deadline.  Customer
  40. the week later said "We didn't look at it.  It was FAXed to us at
  41. 5:45PM -- not before 5pm!"  well...  No one had changed the clocks on
  42. our FAX machines nor had anyone changed the clocks on theirs when
  43. daylight savings time ended.  Easy to verify since they still
  44. hadn't....  Did you change YOUR FAX machines? :-))
  45.  
  46. 2. Read Receipt Requested.  The compliant UA should indicate "A Read
  47. Receipt was requested.  Shall I send one?"  For non-smart UA's, The
  48. header line should indicate to the reader that they are being asked to
  49. confirm their reading it.
  50.  
  51. F
  52.