home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / pascal / 7702 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!news.tek.com!psgrain!qiclab!leonard
  3. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  4. Subject: Re: Week numbers
  5. Message-ID: <1992Dec28.180651.24840@qiclab.scn.rain.com>
  6. Reply-To: Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  7. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  8. References: <Bz3nBs.3E3@cs.vu.nl> <1992Dec15.000536.15663@qiclab.scn.rain.com> <1992Dec20.053505.8701@panix.com>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 18:06:51 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. patlee@panix.com (Patrick Lee) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Dec15.000536.15663@qiclab.scn.rain.com> Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org writes:
  15.  
  16. > > As I say, there's no standard. And since the years is 52 weeks and one
  17. > > day long (two days in leap years), you need to be ready to deal with week
  18. > > 53 occasionally. 
  19.  
  20. >Funny, did someone crossposted this in comp.std.internat recently?  The
  21. >same question was asked.  According to keld@login.dkuug.dk (Keld J|rn
  22. >Simonsen), the ISO standard on week numbering is 8601.  The standard
  23. >basically says what has been posted already -- that the week containing
  24. >the first Thursday is week number 1.
  25.  
  26. Well, the outfit I was working for didn't use it...
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  31. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  32. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  33. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  34.