home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / pascal / 7671 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!slip201.telnet1.QueensU.CA!dmurdoch
  3. From: dmurdoch@mast.queensu.ca (Duncan Murdoch)
  4. Subject: Re: Pascal+ vs TP and OBJs
  5. Message-ID: <dmurdoch.251.725206688@mast.queensu.ca>
  6. Lines: 20
  7. Sender: news@knot.ccs.queensu.ca (Netnews control)
  8. Organization: Queen's University
  9. References: <1992Dec24.044413.28756@uwasa.fi>
  10. Date: Thu, 24 Dec 1992 14:18:09 GMT
  11.  
  12. In article <1992Dec24.044413.28756@uwasa.fi> ts@uwasa.fi (Timo Salmi) writes:
  13. >I have two questions about Stony Brook's Pascal+ (Duncan?).
  14. >
  15. >1) Does in make tighter and faster code than Turbo Pascal version
  16. >7.0?
  17. >
  18. >2) Will it produce code that can be linked to any Turbo Pascal
  19. >version.  That is could I replace my TPU collection with OBJs?
  20.  
  21. I haven't got it, so I don't know the answer to 1.  I'd suspect yes, since 
  22. TP 7 doesn't do all that much more optimization than TP 6 did.  However, on 
  23. an old application that you've already manually optimized, don't expect much 
  24. improvement - reports I've seen suggest 10-15 % maximum.
  25.  
  26. I don't know the answer to 2 either, but I'd very strongly suspect that the 
  27. answer is no.  External .OBJ files can't make calls to the System unit; that 
  28. probably means that it's impractical to link anything substantial that way.
  29.  
  30. Duncan Murdoch
  31. dmurdoch@mast.queensu.ca
  32.