home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / pascal / 7618 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.2 KB  |  75 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!news.nd.edu!mentor.cc.purdue.edu!pf@bilbo.bio.purdue.edu
  3. From: pf@bilbo.bio.purdue.edu (Paul Furbacher)
  4. Subject: Re: Turbo Vision Keys?
  5. Message-ID: <BznEIv.Cx9@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University
  8. References: <724675113.AA00819@contrast.wlink.nl> <1992Dec21.120639.3977@kth.se>
  9. Distribution: comp.lang.pascal
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 06:40:06 GMT
  11. Lines: 62
  12.  
  13. > In article <724675113.AA00819@contrast.wlink.nl> berend@contrast.wlink.nl (Berend de Boer) writes:
  14. > >  CUA87 was directed to computer independence. A 3270 should behave like
  15. > >your IBM PC. Let's take for example the ENTER and TAB key. When running
  16. > >a 3270 emulator on our LAN connected to a CICS mainframe, the TAB moves
  17. > >to the next field, ENTER accepts the screen. Just like your TVision
  18. > >programs (if you follow standard behaviour).
  19. > 
  20. To which Rilbe (expressing the sentiments of other clever
  21. programmers) responds: 
  22. > (1) Which key is easiest to find of TAB and ENTER?
  23. >     Answer: ENTER
  24. > 
  25. > (2) Which action is most frequent of 'Next Field' and 'Accept Screen'?
  26. >     Answer: 'Next Field'
  27. > 
  28. > So why the heck are they not using ENTER for 'Next Field'?????
  29. > 
  30.  
  31. de Boer is about the only one making sense here.  Everyone else is 
  32. stuck in an old paradigm: enter info one line at a time and hit return.
  33. You're all saying, "we grew up with 'return' makes the program 
  34. continue to the next input".  So, it has to stay that way, right?  
  35.  
  36. Boys and girls, the paradigm has changed.  Your thinking has to change
  37. along with the times.  It's no easier, it's no more logical, it's not
  38. ordained by any higher power -- whatelse have I forgotten -- it's not
  39. even consistent to hit the "return" instead of the "tab/shift-tab" key.
  40. And it's no more intuitive (we could go round and round on what's 
  41. intuitive.)
  42.  
  43. Spreadsheet columns and rows -- what does hitting "return" get you?  Is
  44. that logical? If p then q, p is true then ...?  The latter is logic, 
  45. assignment of functionality to keys has little to do with logic, 
  46. and all to do with convention.  Next time you feel like burping 
  47. at your mother's holiday dinner because your stomach is erupting, 
  48. are you going to do what's logical or what's conventional?
  49.  
  50. Dialog boxes -- what would you propose for going in reverse "return" order?
  51. Shift return? Explain that to your grandmother who uses your computer more
  52. than you do and more wisely!  
  53.  
  54. And to top off discussions of logic, we have the following ...
  55.  
  56. > I just *HATE* when TAB moves to next field and ENTER accepts the stuff
  57.          ^^^^^^
  58. > by mistake when you really wanted next field!!!!
  59.  
  60. Live and learn.  Be flexible, and above all, to paraphrase my
  61. father: "think before throwing the return key into gear!"
  62.  
  63. > I will *NEVER* follow such a stupid standard if I can avoid it!
  64.  
  65. Don't expect to have happy end users as a result of avoiding 
  66. the standards.  But many of you are clever enough to show us our  
  67. sins, we the standard followers (just sheep, nothing more).
  68.  
  69. PF
  70.  
  71. You know, it just doesn't make any sense spending ourselves silly
  72. at this time of year.  Why do we do it?  And why do I hum these 
  73. stupid songs, like "Dashing through the snow,..." when it rarely 
  74. snows?  In a sleigh?
  75.