home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / pascal / 7607 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.1 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pascal
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!torn!nott!cunews!genesis.sce.carleton.ca!gboersma
  3. From: gboersma@sce.carleton.ca (Gerald Boersma)
  4. Subject: Re: Turbo Vision Keys?
  5. Message-ID: <gboersma.724967075@genesis.sce.carleton.ca>
  6. Sender: news@cunews.carleton.ca (News Administrator)
  7. Organization: Carleton University
  8. References: <724675113.AA00819@contrast.wlink.nl> <1992Dec21.120639.3977@kth.se>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 19:44:35 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. kjell@hertz.e.kth.se (Kjell Rilbe) writes:
  13.  
  14. >In article <724675113.AA00819@contrast.wlink.nl> berend@contrast.wlink.nl (Berend de Boer) writes:
  15. >>  CUA87 was directed to computer independence. A 3270 should behave like
  16. >>your IBM PC. Let's take for example the ENTER and TAB key. When running
  17. >>a 3270 emulator on our LAN connected to a CICS mainframe, the TAB moves
  18. >>to the next field, ENTER accepts the screen. Just like your TVision
  19. >>programs (if you follow standard behaviour).
  20.  
  21. >Now, I just feel I have to comment this. 
  22. >(1) Which key is easiest to find of TAB and ENTER?
  23. >    Answer: ENTER
  24.  
  25. >(2) Which action is most frequent of 'Next Field' and 'Accept Screen'?
  26. >    Answer: 'Next Field'
  27.  
  28. >So why the heck are they not using ENTER for 'Next Field'?????
  29.  
  30. >I just *HATE* when TAB moves to next field and ENTER accepts the stuff
  31. >by mistake when you really wanted next field!!!!
  32.  
  33. >I will *NEVER* follow such a stupid standard if I can avoid it!
  34.  
  35. I agree, I agree! Doesn't the problem lie with the standard? The point of
  36. a standard is to have some sort of similar operation between software.
  37. But if the standard is counter to what a lot of people think, it just
  38. confuses the issue, and the standard should be changed.
  39.  
  40. And who thought of this standard anyway? Was it Microsoft (insert your
  41. appropriately unresponsive similar software company here), when they
  42. introduced this absolutely stupid idea in Microsoft Windows, and then
  43. told everyone else it was now a new standard? Or, are you telling me it was
  44. IBM who came up with this brilliant idea?
  45.  
  46. Gerald Boersma
  47. "If you don't like my opinion, come up with your own!"
  48.