home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / logo / 377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!olivea!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!amber!dialup.athena.lkg.dec.com!mills
  2. From: mills@athena.lkg.dec.com (George Mills)
  3. Newsgroups: comp.lang.logo
  4. Subject: Re: Logo for MS-DOS ("rich logos")
  5. Message-ID: <mills.724977006@dialup.athena.lkg.dec.com>
  6. Date: 21 Dec 92 22:30:06 GMT
  7. References: <1992Dec21.183720.20561@lehi3b15.CSEE.Lehigh.EDU>
  8. Lines: 24
  9.  
  10. > 2/ mswlogo - windows Logo. This is very good indeed - my kids are Windows
  11. > hackers already so they had no problems with it. It is not as rich a language
  12. > as the UCB logo above but is great for kids (thats what LOGO is for isnt it).
  13. > 
  14.  
  15. Too bad you put this comment SO far down in your "review" :-).
  16.  
  17. And your right on the mark, it's the windows user interface that I hope
  18. will attract and hold onto them, longer than the TTY style.
  19. MswLogo should (and hopefully will) be able to allow the Logo programmer
  20. to write windows applications (dialog boxes, buttons, etc.).
  21. It probably will be limited because I don't plan to write a resource
  22. compiler, but the student can at least learn a windows programming model.
  23.  
  24. For begginers there is not that much difference between 3.X and 2.4
  25. MswLogo. There are things already in 3.X that are even better than 2.4 for
  26. the beginner. Like a post script document, more consistent command names,
  27. etc. The reason I tell folks to wait for a newer version is that it's
  28. not Kid-proof. You can make it hang or crash windows by doing odd things
  29. (which kids do). Also docs are a little hard to understand for new
  30. programmers. Other than that it's just a tad more complex and a lot richer. 
  31.  
  32. Once Msw Logo 3.X is cleaned up the simplicity of 2.4
  33. should not be an issue. If it is, it will get fixed, one way or another.
  34.