home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / forth / 3676 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  1003 b 
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!pitt.edu!pitt!willett!ForthNet
  2. From: ForthNet@willett.pgh.pa.us (ForthNet articles from GEnie)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: Hardware ONLY issues
  5. Message-ID: <4186.UUL1.3#5129@willett.pgh.pa.us>
  6. Date: 25 Dec 92 10:08:55 GMT
  7. Organization: EIEI-U
  8. Lines: 17
  9.  
  10. Category 9,  Topic 2
  11. Message 126       Tue Dec 22, 1992
  12. G.LEFAVE [Gene]              at 11:23 EST
  13.  
  14. Thanks for posting these benchmark timings.
  15.  
  16. One question.  Why would keeping the address of NEXT in a register on a 68040
  17. be considered unrealistic?  Since the 68040 has more registers then Forth can
  18. realistically use, I would think that was desirable.  It would also make the
  19. 68040, 486 comparison even more interesting.
  20.  
  21. Gene
  22. -----
  23. This message came from GEnie via willett.  You *cannot* reply to the author
  24. using e-mail.  Please post a follow-up article, or use any instructions
  25. the author may have included (USMail addresses, telephone #, etc.).
  26. Report problems to: dwp@willett.pgh.pa.us
  27.