home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / cplus / 18572 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!ole!rwing!fnx!nazgul!bright
  2. From: bright@nazgul.UUCP (Walter Bright)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Bug in BC/C++ 2.0 ?
  5. Keywords: bugs
  6. Message-ID: <1548@nazgul.UUCP>
  7. Date: 30 Dec 92 07:34:27 GMT
  8. References: <rogerl.724699309@Minsk> <1992Dec23.202206.29576@microsoft.com> <BzrsxL.7t9@hpuerca.atl.hp.com>
  9. Reply-To: bright@nazgul.UUCP (Walter Bright)
  10. Organization: Zortech, Seattle
  11. Lines: 17
  12.  
  13. In article <BzrsxL.7t9@hpuerca.atl.hp.com> aaa@hpuerca.atl.hp.com (Simon Fowler) writes:
  14. /In article <1992Dec23.202206.29576@microsoft.com>, pauljo@microsoft.com (Paul Johns) writes:
  15. /> In the old (before AT&T 2.1, I believe) days, you had
  16. /> to specify the size of the array you were deleting.
  17. /> And you had to get it right.  The old Borland compiler
  18. /> is compatible with this old rule.
  19. /As is the Zortech compiler for OS/2 1.3.
  20.  
  21. This is corrected in the Zortech 3.1 update.
  22. We still support OS/2 1.x.
  23.  
  24. /Not much alternative for OS/2 1.3
  25. /> 2.  Put the size in the delete.  This is upwards-compatible:
  26. />     it's ignored in AT&T 2.1 and 3.0.  This can be a little
  27. />     bit of a pain, but it's probably cheaper than upgrading.
  28.  
  29. Zortech 3.1 issues a warning for this (but the warning can be turned off).
  30.