home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / cplus / 18467 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!allegra!alice!ark
  2. From: ark@alice.att.com (Andrew Koenig)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: IS C++ a language for the "average programmer"
  5. Message-ID: <24498@alice.att.com>
  6. Date: 28 Dec 92 16:29:41 GMT
  7. Article-I.D.: alice.24498
  8. References: <1992Dec23.202737.19600@fcom.cc.utah.edu> <1992Dec28.052523.15305@nuscc.nus.sg>
  9. Reply-To: ark@alice.UUCP ()
  10. Organization: AT&T Bell Laboratories, Murray Hill NJ
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Dec28.052523.15305@nuscc.nus.sg> tim@iss.nus.sg (Tim Poston) writes:
  14.  
  15. > Extensions, yes,... with added assumptions.
  16. > Calculus requires the operation `take the limit',
  17. > which is not a part of basic arithmetic.
  18.  
  19. Well...not really.
  20.  
  21. If you construct the real numbers axiomatically,
  22. you will find that there is only one property that
  23. is necessary to distinguish them from the rationals,
  24. and that is precisely the property that defines limits.
  25.  
  26. Now, you might argue that computers implement integers
  27. but don't truly imnplement reals -- but indeed they don't
  28. truly implement integers either.
  29. -- 
  30.                 --Andrew Koenig
  31.                   ark@europa.att.com
  32.