home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / cplus / 18431 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!ogicse!mintaka.lcs.mit.edu!ai-lab!life.ai.mit.edu!tmb
  2. From: tmb@arolla.idiap.ch (Thomas M. Breuel)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Give me safe C++
  5. Message-ID: <TMB.92Dec22175118@arolla.idiap.ch>
  6. Date: 23 Dec 92 01:51:18 GMT
  7. Article-I.D.: arolla.TMB.92Dec22175118
  8. References: <1992Dec3.193006.5520@almserv.uucp> <1992Dec6.131757.7448@ucc.su.OZ.AU>
  9.     <716@ulogic.UUCP> <1992Dec20.010907.10429@ucc.su.OZ.AU>
  10. Reply-To: tmb@idiap.ch
  11. Organization: IDIAP (Institut Dalle Molle d'Intelligence Artificielle
  12.     Perceptive)
  13. Lines: 15
  14. NNTP-Posting-Host: arolla.idiap.ch
  15. In-reply-to: maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU's message of 20 Dec 92 01:09:07 GMT
  16.  
  17. In article <1992Dec20.010907.10429@ucc.su.OZ.AU> maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller) writes:
  18.  
  19.        Have you lost something here? Yes, indeed, rapid
  20.    prototyping is much more difficult when routines in
  21.    parts of the code that never get called must still be
  22.    called with correct parameters.
  23.  
  24. I don't think this is true. In the greater scheme of things, garbage
  25. collection, static type checking, an interactive implementation, and
  26. closures are important for rapid prototyping. Having to "call" "code
  27. that never gets called" (I assume you are talking about stubs for
  28. functions that haven't been written yet) with "correct parameters" is
  29. no problem in my experience.
  30.  
  31.                     Thomas.
  32.