home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / cplus / 18273 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcrka451!bcrki65!sjm
  3. From: sjm@bcrki65.bnr.ca (Stuart MacMartin)
  4. Subject: Re:  Give me safe C++
  5. Message-ID: <1992Dec21.141735.20949@bcrka451.bnr.ca>
  6. Sender: 5E00 Corkstown News Server
  7. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa, Canada
  8. References: <716@ulogic.UUCP> <1992Dec18.134937.14313@bony1.bony.com> <BzICnn.LDx@fiu.edu>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:17:35 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In article <BzICnn.LDx@fiu.edu> feathers@serss0 (Michael Feathers) writes:
  13. >My conclusion was that run time checking was being used as a crutch.
  14.  
  15. Be careful what you say.  I have heard managers object to debuggers because
  16. the people used them as a crutch.  While I agree with you that it is good
  17. to code properly in the first place by habit, I disagree with your implied
  18. reluctance to use the tools at your disposal.  There are those who object
  19. to code walkthroughs done by computer (i.e. using the debugger to step 
  20. through code to make sure that it does what it is supposed to do), and I
  21. suppose there are still those who insist on checking their code for syntax
  22. errors before running the compiler.  Are you sure that the runtime checking
  23. was being used as a crutch and not a development aid?
  24.  
  25. Stuart
  26.  
  27. --
  28. : Stuart MacMartin                                    email: sjm@bnr.ca      :
  29. : Bell-Northern Research                              phone: (613) 763-5625  :
  30. : PO Box 3511, Stn C, Ottawa, K1Y-4H7, CANADA    Standard disclaimers apply. :
  31.