home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / c / 18942 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.2 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!spool.mu.edu!sgiblab!a2i!kpapai
  3. From: kpapai@rahul.net (Ken Papai)
  4. Subject: Re: C code Layout
  5. Message-ID: <BzzLzv.ApL@rahul.net>
  6. Sender: news@rahul.net (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: bolero
  8. Organization: a2i network
  9. References: <771@ulogic.UUCP> <1992Dec23.153137.13423@fcom.cc.utah.edu> 
  10. Distribution: usa
  11. Date: Mon, 28 Dec 1992 20:52:42 GMT
  12. Lines: 69
  13.  
  14. mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539) writes:
  15. >In <BzqIHE.7p3@rahul.net> kpapai@rahul.net (Ken Papai) writes:
  16. >>nmp@mfltd.co.uk (Nic Percival (x5336)) writes:
  17. >>>In article <1992Dec23.153137.13423@fcom.cc.utah.edu>, 
  18. >>swillden@news.ccutah.edu (Shawn Willden) writes:
  19. >>>> hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman) writes:
  20. >>>> 
  21. >>>> [ Styles A and B deleted (you already know what they are) ]
  22. >>>> 
  23. >>>> : ... am I in the minority here by preferring style C: and VI editor!!!!
  24.  
  25. YES
  26.  
  27. >>>> coding styles are discussed massive *FLAMAGE* and LOTS OF SHOUTING IS
  28. >>>> REQUIRED TO DO THE SUBJECT JUSTICE???????
  29. >>>> 
  30. >>>> In keeping with internet custom I would suggest to Mr. Hartman that he
  31. >>>> GET A LIFE AND A REAL EDITOR LIKE EMACS AND STOP SCREWING AROUND WITH
  32. >>>> VI FOR HELLS SAKE MAN DONT YOU KNOW THIS IS THE 90S???!?!?!?  YOUR
  33. >>>> PROBABLY ONE OF THOSE PINKOCOMMIE WHITESPACELOVING FREAKS TO!!!!
  34. >>>> 
  35. >>>> : -Richard Hartman
  36. >>>> : hartman@uLogic.COM
  37. >>>> 
  38. >>>> --
  39. >>>> Shawn Willden
  40. >>>> swillden@icarus.weber.edu
  41. >>>> 
  42. >>>> P.S. I prefer style C myself
  43.  
  44. >>>Get a life? Get a real editor like EMACS? At the risk of getting off the
  45. >>>subject, EMACS is poo, full of disgusting cryptic control sequences
  46. >>>(what was it CNTRL-X CNTRL-S to save?) and vi is quite wonderful and sexy
  47. >>>and fun and great and etc etc.
  48.  
  49. >>>P.S I've got some macros for vi that solve mazes. Try that in poo. Sorry,
  50. >>>EMACS.
  51.  
  52. >>I THINK EMACS editors AND VI SUCK BIG TIME!  HAVE USED 'EM BOTH, NONE
  53. >>COME CLOSE TO EDITING ON THE PC WITH BRIEF.  ha ha ha hah hah ha!!!!!
  54. >>BRIEF BLOWS AWAY *all* COMPETITORS.  the *best*
  55.  
  56. >>and I like style C format too:
  57.  
  58. >>    if (editor == BRIEF)
  59. >>         {
  60. >>         printf( "You are a lucky software engineer.\n" );
  61. >>         printf( "You will be rewarded handsomely because you are so 
  62. >>                  productive!")
  63. >>         }
  64. >>    else
  65. >>         printf( "You are an unlucky VI or EMACS user. Sorry..." ); 
  66.  
  67. >And you obviously grew up on Pascal and PC's.  Now, what do you do
  68. >when you have to work (simultaneously) on: VAX/VMS, SGI/MIPS UNIX,
  69. >MCS-68k OS-9, SunOS, and MS-DOS?  Gee, sorry, but you're too
  70. >unproductive trying to run Brief on VMS . . . 
  71. >One editor to find them all, and in the darkness bind them . . . 
  72.  
  73. Well, Pascal was my first formal language I learned in college. (lucky
  74. me) Then LISP, Algol 68, and TI 980-A assembly.  Then it was PC Basic
  75. and Z80 and 8086.  And, I find it much easier, and a lot more productive
  76. to do major edits on PC Brief and swap back quickly to Vax or IBM 370
  77. with the file. Every "mainframe" editor I have encountered sucks donkey fumes.
  78. (Incidentally, I've never seen or heard of Brief running under VMS)
  79. (Before Brief, I though WordStar was best editor for me, but then, I simply
  80. was totally uninformed and narrow minded)
  81. -- 
  82. Ken Papai <kpapai@rahul.net>
  83.