home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / lang / ada / 3846 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.9 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.ada
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!world!srctran
  3. From: srctran@world.std.com (Gregory Aharonian)
  4. Subject: Re: Cost of Ada (was - Re: C++ vs. Ada -- Is Ada loosing?)
  5. In-Reply-To: mccall@mksol.dseg.ti.com's message of Wed, 30 Dec 1992 16:08:03 GMT
  6. Message-ID: <SRCTRAN.92Dec30232526@world.std.com>
  7. Sender: srctran@world.std.com (Gregory Aharonian)
  8. Organization: The World
  9. References: <1992Dec23.221817.28758@seas.gwu.edu> <withrow.13.0@lims01.lerc.nasa.gov>
  10.     <1992Dec29.161150.23301@nosc.mil> <1992Dec30.040140.10412@seas.gwu.edu>
  11.     <1992Dec30.160803.2211@mksol.dseg.ti.com>
  12. Date: Thu, 31 Dec 1992 04:25:26 GMT
  13. Lines: 41
  14.  
  15. >Consider.  Most of the current customers for such systems are doing
  16. >Defense work, where Ada is mandated.  They are, in effect, consumers
  17. >in a captive market.  This artificially pushes the demand curve to a
  18. >position where demand is artificially high at each market price and
  19. >the elasticity of demand is quite low.  Hence, the supplier in such a
  20. >market will exercise what is, after all, only good business sense, and
  21. >will price their product artificially high in that market.
  22. >Arbitrarily lowering their price in that kind of captive market
  23. >situation leads to lower profits (since they make less on each of the
  24. >'mandated' purchases).  This is why you will likely never see anything
  25. >like a 'Turbo Ada' while the Mandate is in force, unless the
  26. >government funds the thing itself (trying to correct market
  27. >distortions caused by government intervention through the use of more
  28. >intervention). 
  29.  
  30. This suggestion and others dealing with DoD Ada software policies pose very
  31. interesting microeconomic conditions that have been totally ignored by the
  32. DoD over the past ten years.  Many free market concepts - competition,
  33. marketing, supply and demand, cost curves, etc - are for the most part no
  34. reflected anywhere in DoD software policy planning.  There are no accounting
  35. data sets to assess such questions, no microeconomic models to apply such
  36. data to, and no interest inside the DoD, in particular the STARS effort,
  37. to care or be concerned about such questions.  At least the Russian central
  38. planners had economic models of what they were trying to do, even if the
  39. models were lousy economics.
  40.  
  41. The problem with the Mandate is that it is part of the big Lie: that anyone
  42. can claim anything about DoD software policies, knowing that no one downstream
  43. will be able to veryify or disprove such claims, or remember what the original
  44. claims were.  The STARS program, with its endless reorganizations and new
  45. sets of claims, is a classic example.  Ada is just a side issue to the DoD
  46. brass (my face is still blue holding my breath waiting for Strassman to
  47. publicly mention Ada in one of his interviews).
  48.  
  49. Greg Aharonian
  50. Source Translation & Optimization
  51. -- 
  52. **************************************************************************
  53. Greg Aharonian
  54. Source Translation & Optimiztion
  55. P.O. Box 404, Belmont, MA 02178
  56.