home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / graphics / research / 405 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!sdd.hp.com!swrinde!gatech!mailer.cc.fsu.edu!sun13!cs.unc.edu
  2. From: olano@cs.unc.edu (T Marc Olano)
  3. Newsgroups: comp.graphics.research
  4. Subject: PixelFlow (was Re: comp.graphics.research)
  5. Message-ID: <11586@sun13.scri.fsu.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 18:17:43 GMT
  7. References: <11561@sun13.scri.fsu.edu> <11566@sun13.scri.fsu.edu>
  8. Sender: news@sun13.scri.fsu.edu
  9. Organization: The University of North Carolina at Chapel Hill
  10. Lines: 32
  11. Approved: murray@vs6.scri.fsu.edu
  12. X-Submissions-To: graphics@scri1.scri.fsu.edu
  13. X-Administrivia-To: graphics-request@scri1.scri.fsu.edu
  14.  
  15.  
  16. In article <11566@sun13.scri.fsu.edu> rms@well.sf.ca.us (richard
  17. marlon stein) writes:
  18. ...
  19. >Try muxing the outputs from 1000 framebuffers into a single analog stream.
  20. >I would rather pass on this approach.  The PixelFlow box captures the output 
  21. >from a composition network rated at 4 Gbytes/s into a single frambeubffer.
  22. >
  23. >I don't believe this approach is truly scalable either, since its still
  24. >an example of the N to 1 mux problem.  So it is, in my opinion, contention
  25. >limited (the laws of physics won't cooperate and provide infinite digital
  26. >bus or network bandwidth).
  27.  
  28. Since I work on PixelFlow, I feel compelled to comment on this.  The
  29. PixelFlow composition network is scalable precisely because it doesn't
  30. suffer from contention problems.  Each node composites its output with
  31. the composited output of the nodes before it and sends it on to the
  32. nodes after it.  It's a straight chain of boards so there is no
  33. contention; each board dealing only with two sources for a single
  34. pixel that it has to choose between for its single pixel output.  The
  35. network is pixel-pipelined so adding an extra board just adds another
  36. pixel-time's worth of latency to the composition.  The scalability
  37. limits are not with numbers of nodes, but with display size since the
  38. composition network speed is determined by the number of pixels you
  39. want to push through per second.
  40.  
  41. -marc (olano@cs.unc.edu)
  42. Grad student, University of North Carolina at Chapel Hill
  43.  
  44. --
  45. Moderated by SCRI Vis <>           Submissions to: graphics@scri1.scri.fsu.edu
  46. Guy, John R. Murray   <> Administrivia to: graphics-request@scri1.scri.fsu.edu
  47.