home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / graphics / animatio / 1457 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.2 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics.animation
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!nstn.ns.ca!news.ucs.mun.ca!cs.mun.ca!garfield.cs.mun.ca!colins
  3. From: colins@garfield.cs.mun.ca (Colin Stuckless)
  4. Subject: Re: What is Imagine?
  5. Message-ID: <1993Jan2.221122.14528@cs.mun.ca>
  6. Sender: usenet@cs.mun.ca (NNTP server account)
  7. Organization: CS Dept., Memorial University of Newfoundland
  8. References: <1993Jan1.194938.8502@netcom.com> <bobl.at6h@bobsbox.rent.com> <1993Jan2.070146.20330@newshub.ariel.yorku.ca>
  9. Date: Sat, 2 Jan 1993 22:11:22 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1993Jan2.070146.20330@newshub.ariel.yorku.ca> cs902125@ariel.yorku.ca (SHUK C YIP) writes:
  13. >In article <bobl.at6h@bobsbox.rent.com> bobl@bobsbox.rent.com (Bob Lindabury - SysAdmin) writes:
  14. >>
  15. >>Autodesk 3D Studio is the better package if we compare it to the Amiga
  16. >>version of Imagine 2.0.  I think the 3D Studio interface as well as its
  17. >>commands and options are better than Imagine 2.0 on the Amiga.  Of
  18. >>course the IBM version may be different or it may be a 3.0 version
  19. >>release.  Another thing to consider is that 3D Studio comes in at a
  20. >>hefty $2500.00 I believe and list on Imagine PC will probably be
  21. >>somewhere around $500.00.
  22. >>
  23. >Can you list some feature why Autodesk 3D studio is better? Is there any
  24. >3D package for Amiga which is better than Imagine?
  25.  
  26.   That's easy enough. Caligari Broadcast (the full featured, expensive version)
  27. for the Amiga is better than Imagine in terms of easy of use and overall
  28. interface design. Also, a new slightly scaled down version of Caligari which
  29. still offers rendering in 32-bit color is available for around $500 or so.
  30.  
  31.   And, of course, LightWave 3D, which is currently only available in conjuction
  32. with the Video Toaster is a far better package than Imagine for doing most
  33. anything your average renderer or animator would want to do.
  34.  
  35.   But, if one takes the time to learn the ins and outs of Imagine, it is a very
  36. powerful program to say the least. And the least expensive of the ones 
  37. mentioned above. I've seen some stunning still renderings done by Imagine. 
  38.  
  39.  
  40.  
  41. -- 
  42. \\\   )))   |||  \ "Take it from me - I know what I'm talking about" 
  43. @ ">  @ ">  @ ">  \   - Ren Hoek in 'Fire Dogs'
  44.  \`    \~    \-    \  colins@garfield.cs.mun.ca             
  45.