home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / emacs / 3850 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!calmasd!kep
  2. From: kep@calmasd.Prime.COM (Patteaswaran)
  3. Newsgroups: comp.emacs
  4. Subject: Re: Does DEMACS work reliably for anyone?
  5. Keywords: demacs, brief, unix, msdos, editors
  6. Message-ID: <5389@calmasd.Prime.COM>
  7. Date: 22 Dec 92 18:35:31 GMT
  8. References: <1992Dec20.173946.20445@super.org>
  9. Organization: Computervision, San Diego, CA
  10. Lines: 52
  11.  
  12. Hi Emacs-loving-folks,
  13.  
  14. In article <1992Dec20.173946.20445@super.org> pcolsen@super.org (Peter C Olsen) writes:
  15. >
  16. >Does DEMACS work --- reliably?  I would appreciate email from anyone
  17. >who has experience, either way. I have been trying to use DEMACS, but
  18. >I have been unable to get it to work reliably.  It seems to be very
  19. >sensitive to other software, either refusing to run or running
  20. >"poorly" --- e.g. ignoring characters or doubling them.  Then, when it
  21. >appears to be running well, it often hangs at odd times, losing my
  22. >recent work.  Emacs is my favorite editor (by far) in the unix
  23. >environment, and I had hoped to use it extensively in DOS, but, so
  24. >far, I am still relying on BRIEF simply because I can't depend on
  25. >DEMACS.
  26. >
  27. >Peter
  28.  
  29. About a week back I got a copy of DEMACS from the UC Berkely ftp site and
  30. have been using it really successfully. I find that it is great.
  31. Eventhough I did not attempt at doing a full QA of the S/W, I did use it
  32. reasonably well. I have to admit that I was using the S/W with a
  33. little bit of caution as you do with any new S/W. I don't claim that
  34. it is perfect or anything, but in my opinion it looked pretty stable.
  35.  
  36. Like, once I used it for one full day from the morning to evening without
  37. getting out of the Emacs session and it went fine. I used all the basic
  38. editing features like yank, put, indent, enhanced-dired, etc.  At times I had
  39. more than 10 buffers( read files ) during the session. I even did compilations
  40. from within the demacs session. I ran the Borland C++ 3.1 'bcc' command
  41. line compiler from within demacs and it went fine. Actually I used most of the
  42. main editing features that a programmer will be using in his day-to-day
  43. work.
  44.  
  45. Of course, all of us using the demacs will feel much more secure if someone
  46. could give us some QA results, or directs us to some kind of a QA suite
  47. which we can run for ourselves and feel secure.
  48.  
  49. Thanks,
  50.  
  51. Easwaran
  52. (If you are emailing to me, please do send a copy to the following address
  53. too :      
  54.     easwar@ravitech.com
  55. )
  56.  
  57. ------------------------------------------------------------------------
  58. I am speaking for myself and opnions expressed here are my own.
  59. - Easwaran
  60. ------------------------------------------------------------------------
  61.  
  62.  
  63.  
  64.