home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / emacs / 3838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.emacs:3838 gnu.emacs.help:5145 comp.editors:3090
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!ts49+
  3. From: strong+@CMU.EDU (Thomas W. Strong, Jr.)
  4. Newsgroups: comp.emacs,gnu.emacs.help,comp.editors
  5. Subject: Re: Does DEMACS work reliably for anyone?
  6. Message-ID: <kfBUGNy00WB3MB7GYk@andrew.cmu.edu>
  7. Date: 21 Dec 92 07:53:29 GMT
  8. References: <1992Dec20.173946.20445@super.org>
  9. Organization: Komitet Gosudarstvennoi Bezopaznosti
  10. Lines: 14
  11. In-Reply-To: <1992Dec20.173946.20445@super.org>
  12.  
  13. pcolsen@super.org (Peter C Olsen) writes:
  14. > Does DEMACS work --- reliably?  I would appreciate email from anyone
  15.  
  16. I've been using it for a couple weeks now, and I haven't had too many
  17. problems with it.  I have learned not to try o shell to DOS then print a
  18. file...  it will hang when I try to exit the shell.  Also, it
  19. occasionaly leaves the computer in a mode that sends every line to the
  20. printer when it exits.  Other than thos two problems, and a couple of
  21. inconsistencies that I expected with DOS, (keyboard flakienessand a lack
  22. of background processes) it's been working fine.  I use it daily for
  23. work, generally for several hours at a stretch.
  24.  
  25.  -----------------------------------------------------------------
  26.   Tom Strong              N3NBB              ts49+@andrew.cmu.edu
  27.