home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / edu / 2238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1007 b 
  1. Xref: sparky comp.edu:2238 comp.lang.scheme:2813 comp.lang.logo:379
  2. Path: sparky!uunet!mitech!gjc
  3. From: gjc@mitech.com (George J. Carrette)
  4. Newsgroups: comp.edu,comp.lang.scheme,comp.lang.logo
  5. Subject: Re: Spread of Scheme and SICP?
  6. Message-ID: <4170@mitech.com>
  7. Date: 22 Dec 92 12:13:42 GMT
  8. References: <CAROMA.92Dec21002710@cookie-crisp.ai.mit.edu> <BzM8Iu.2Fx.2@cs.cmu.edu> <BRENT.92Dec21130929@amber.ssd.csd.harris.com>
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Mitech Corporation, Concord MA
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <BRENT.92Dec21130929@amber.ssd.csd.harris.com>, brent@ssd.csd.harris.com (Brent Benson) writes:
  14. > zitsky+@CS.CMU.EDU (Mark Ryan Miller) writes:
  15. > 
  16. >> I despise Lisp because it has too many constructs, and it's no fun.
  17. > 
  18. > This reminds me of what the King said to Mozart: "Too many notes" :-).
  19. > --
  20.  
  21. It might remind you of it, but the better musical analog
  22. when comparing scheme and common lisp would be a statement 
  23. along the lines of
  24.  
  25.     "too many instruments, conflicting orchestration"
  26.  
  27. -gjc
  28.  
  29.