home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / editors / 3116 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.editors
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!metro!physiol.su.OZ.AU!john
  3. From: john@physiol.su.OZ.AU (John Mackin)
  4. Subject: Re: Extension Languages
  5. Message-ID: <1992Dec29.064438.24211@physiol.su.OZ.AU>
  6. Organization: Chickenhawk Software
  7. References: <1992Dec28.131000.79@dallas.sil.org>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 06:44:38 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11. In article <1992Dec28.131000.79@dallas.sil.org> titus@dallas.sil.org writes:
  12.  
  13. > [...] DEC's TPU (Text PRocessing Utility) offers a real nice
  14. > language for implementing editors.  You might want to have a
  15. > look at it, or the third-party implementation nu/TPU.
  16.  
  17. I don't know about the merits of TPU in the abstract.  I just want to
  18. discourage everyone from using nu/TPU.  It is a real pain in the bottom.
  19. It has very restrictive `oh no, you have pirated me' code built into
  20. it.  Now I have _not_ tried to pirate the damn thing, all I have
  21. tried to do is support it for my users in a distributed computing
  22. environment, and the pirate-detction stuff is very flakey: all
  23. you have to do, just about, is breathe on the environment it's
  24. installed in, and the damn thing decides it's been pirated and
  25. refuses to run any more.  And naturally, they've taken the
  26. security-through-obscurity approach (probably because they
  27. couldn't make it secure any other way), so there's not a
  28. shred of documentation on this stuff to help you figure out
  29. what it was you did `wrong', or how to fix it or avoid
  30. doing it in the future.
  31.  
  32. Set knows I'm opposed to commercial software in general, but
  33. this sort of thing really needs to be stamped out.  Please
  34. do not buy nu/TPU.
  35.  
  36. -- 
  37. John Mackin <john@civil.su.oz.au>
  38. Knox's box is a 286.                 Fox in Socks does hacks and tricks
  39. Knox's box is hard to fix.           To fix poor Knox's box for kicks.
  40.