home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dsp / 2866 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.dsp
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!oakhill!oakhill!jeff
  3. From: jeff@dsp.sps.mot.com (Jeff Enderwick)
  4. Subject: Re: Motorola's gcc diffs?
  5. In-Reply-To: moshier@world.std.com's message of Wed, 23 Dec 1992 23:02:38 GMT
  6. Message-ID: <JEFF.92Dec23232131@dsp.sps.mot.com>
  7. Sender: news@oakhill.sps.mot.com
  8. Nntp-Posting-Host: 223.10.249.92
  9. Organization: Motorola DSP Compilers
  10. References: <1992Dec21.221938.14602@cheops.qld.tne.oz.au> <ANTSU.92Dec22230440@vega.utu.fi>
  11.     <BzqIoE.35o@world.std.com>
  12. Date: 23 Dec 92 23:21:31
  13. Lines: 14
  14.  
  15. >  >you will find the complete...
  16. >This version seems to work all right, but it generates illegal instruction
  17. >sequences.  I was informed by Motorola that there is a post-optimizer
  18. >that is required, and that this code was not made freely available.
  19. >Although I was able to hack up a simple peephole optimizer to get rid
  20. >of the illegal instructions, the gcc code is very inefficient.
  21. >I threw the whole thing away.  Perhaps Motorola worked very hard
  22. >on their optimizer and it does miraculous things.  Perhaps not.
  23.  
  24. This is all news to me. The post-optimizer isn't required, and it isn't 
  25. based on FSF source. 
  26.  
  27.     Jeff Enderwick
  28.     jeff@dsp.sps.mot.com
  29.