home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!spool.mu.edu!telecom-request
  2. Date: 3 Jan 93 14:01:32 EST (Sun)
  3. From: johnl@iecc.cambridge.ma.us (John R. Levine)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Good Opportunity For Fraud
  6. Message-ID: <telecom13.7.7@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: I.E.C.C.
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 7, Message 7 of 13
  13. Lines: 47
  14.  
  15. Hey, I'm following up my own note.  Isn't there a physical law or
  16. something to prevent this?
  17.  
  18. > [Moderator's Note: But please note there is also something on the card
  19. > which provides for a so-called 'overnight limit'.
  20.  
  21. The $100 when the network is down is a nice feature, but not one that
  22. is widely available.  Around here, when the network goes down,
  23. machines put up the CLOSED sign.  That's one of the reasons I have six
  24. ATM cards in my wallet from four different banks.
  25.  
  26. Citibank machines in New York City at least used to have a similar
  27. feature.  For a long time, over a year, someone who clearly had inside
  28. information was using an old invalid Citicard to make $100 withdrawals
  29. from machines all over the city when the machines were offline while
  30. their network nodes were down for maintenance.  The maintenance
  31. schedule was deliberately erratic and quite secret.  Had the guy used
  32. the card even once in an on-line machine the card would have been
  33. eaten and that would have been that.  I never heard whether they
  34. managed to catch him.  I'd think that it would have been
  35. straightforward to set up a sting to catch him in the act.
  36.  
  37.  
  38. Regards,
  39.  
  40. John Levine, johnl@iecc.cambridge.ma.us, {spdcc|ima|world}!iecc!johnl
  41.  
  42.  
  43. [Moderator's Note: I think the banks here which give money on trust
  44. when the network is down do have something called a 'negative listing'
  45. of cards which should not be honored in that way. Here in the Chicago
  46. area, the First National Bank operates the Cash Station computer (as
  47. well as their own, of course), so using one of their cards at one of
  48. their own machines is a bit different than using their card at a
  49. machine which is only on line occassionally, etc. Some machines here
  50. seem to only contact the main system once a day during the night.
  51. Those machines have a record of whatever the system told them from the
  52. night before, and they go by those figures all day. I know when I
  53. asked the Devon Bank about this, they specifically stated their cash
  54. station was NOT on line all the time. They can deal with their own
  55. customers records at all times; they get the rest of the records
  56. whenever they do. Clever people have found ways to get some float out
  57. of the cash machines over holiday periods, etc, knowing they won't
  58. actually see the transaction on their own account for two or three
  59. days in the event of a three day weekend.  PAT] 
  60.  
  61.