home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12811 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!telecom-request
  2. Date: Sat, 02 Jan 1993 10:32:49 -0800 (PST)
  3. From: Dave Ptasnik <davep@cac.washington.edu>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: All Circuits Are Busy Now ...
  6. Reply-To: Dave Ptasnik <davep@cac.washington.edu>
  7. Message-ID: <telecom13.2.4@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 2, Message 4 of 12
  14. Lines: 54
  15.  
  16. On 25 Dec 92 21:26:00 GMT, john@zygot.ati.com (John Higdon) said:
  17.  
  18. > I would have thought that by now AT&T would have stopped its annoying
  19. > practice of drastically reducing its capacity on holidays. A number of
  20. > AT&T employees have told me that for reasons that are not very clear,
  21. > the company has traditionally blocked off a major amount of the
  22. > system's capacity on various holidays such as Christmas and Mother's
  23. > Day. This is the real reason you get the "All Circuits Busy"
  24. > recording, not because there is an inordinate amount of traffic.
  25.  
  26. > Naturally, there is no trouble calling anyone on Sprint or MCI since
  27. > these companies do not engage in this silly ritual of network choking.
  28.  
  29. To which andys@internet.sbi.com (Andy Sherman) replied:
  30.  
  31. > They also don't have anywhere near the market share, which means their
  32. > networks aren't presented with anywhere near the load.  I *have* heard
  33. > that the OCCs have more headroom, since they have all those trunk
  34. > routes in place but lower market share ...
  35.  
  36. > Maybe one of my ex-colleagues will address this issue?
  37.  
  38.  From a previous life as an OCC vendor, I'm not at all surprised that
  39. MCI and Sprint provide better service on holidays.  They have a higher
  40. percentage of business customers than AT&T.  Business have higher long
  41. distance bills, and therefore more incentive to search out low rates.
  42. Most residential users (probably no one who reads this list) have very
  43. little long distance usage, so rates are not a significant factor in
  44. their LD choices.  They are more interested in reliablilty and ease of
  45. use.  AT&T at least provides the perception that they are the best for
  46. these.
  47.  
  48. With a higher percentage of business usage, most OCC's have very
  49. little traffic on their switches at nights, on weekends, and holidays.
  50. The trunks that are busily full during the day sit idle.
  51.  
  52. We used to periodically get directives from our switch manager to sell
  53. more residential accounts, and try to busy up the lines at night a
  54. little more.  We were paying fixed monthly charges on the lines, as
  55. well as usage charges.  More evening traffic let us better afford the
  56. fixed monthlies, as well as helping our rate taper charges (don't mean
  57. to be obscure with that term, if you don't know what rate taper on
  58. WATS lines was all about, you didn't miss much).  Unfortunately
  59. finding residential users with long distance bills in excess of, say,
  60. $50.00/month was really tough and time consuming.  Mangement actually
  61. started paying us bonuses for res customers.
  62.  
  63. I think I'm glad again that I'm not doing that any more.
  64.  
  65.  
  66. All of the above is nothing more than the personal opinion of - 
  67. Dave Ptasnik          davep@u.washington.edu
  68.  
  69.