home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12796 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Sat, 02 Jan 93 18:16:14 EST
  3. From: jeffj%jiji@uunet.UU.NET (Jeffrey Jonas)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: The Ultimate Call Screener
  6. Message-ID: <telecom13.1.10@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 1, Message 10 of 13
  13. Lines: 20
  14.  
  15. I recall a story about an author who devised a doorbell that worked as
  16. follows: you inserted a $10 bill to ring the bell.  If the person home
  17. thought it was worth answering the door, you got your money back.
  18.  
  19. How about having only a 900 number?  If it's someone to whom you
  20. wanted to speak, there would be no charge.  All other calls were
  21. charged something like $10 for bothering you.  (This is assuming that
  22. there's such a thing as a variable rate 900 number).
  23.  
  24.  
  25. Jeffrey Jonas   jeffj@panix.com
  26.  
  27.  
  28. [Moderator's Note: There are carriers like MCI who will deliver 900
  29. service to you without doing the billing on it. They deliver the ANI
  30. with the call and you figure out who/how to bill. Even if all you
  31. charged was 25-50 cents per call, it would cut down on many of your
  32. wrong numbers, sales calls, etc.  PAT]
  33.  
  34.