home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12783 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Thu, 31 Dec 1992 16:16:27 -0700
  3. From: rickie@trickie.ualberta.ca (Richard Nash)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: New Call Feature (was Sad to Say, Telemarketing Works)
  6. Message-ID: <telecom12.928.10@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 928, Message 10 of 13
  13. Lines: 62
  14.  
  15. burgoyne@access.digex.com (J. Robert Burgoyne) writes;
  16.  
  17.  ... much stuff deleted ... but this comment I take particular
  18. exception to:
  19.  
  20. > If you don't like outbound automated calls, do something about it. As
  21. > my Dad says, there is no law which says that you must pick up your
  22. > phone when it rings.
  23.  
  24. So if no one answers the phone when it rings, why bother with a phone?
  25. Certianly when *you* call someone, you expect that the called party
  26. will answer the call if available?  Sorry, but telemarketeers are a
  27. virus that require radical steps to rid ourselves of them.
  28.  
  29. My proposal is that all telemarketeers are required by law to identify
  30. their intent to the called party's CO which would determine if the
  31. called party wishes to receive solicitation.  If not, the call is
  32. automatically rejected and a fitting 'slime off' recording is played
  33. out to the marketeer.  Any telemarketeer not identifying correctly
  34. could be easily identified with the Call Trace feature that would dump
  35. the incoming call memory of the called party to the telco's
  36. surveillance equipment and would be used for prosecution of the
  37. telemarketeer.  The usual penalties of fines and terms of imprisonment
  38. would be suitable to address persistant offenders.  Of course, various
  39. classifications of telemarketeers may be necessary.
  40.  
  41.      i- charity (Salvation Army)
  42.     ii- community league (Brownie cookies)
  43.    iii- business promotions (Joes Pizza and Bar giving free pizza)
  44.     iv- resort property sales (Banff Springs Condos)
  45.     iv- outright scams (you have won one million dollars, give us your 
  46.         bank account number so that we cann deposit it)
  47.     etc...
  48.  
  49. The classification granted to a marketeer (other than scams) could
  50. require at least two years of hearings for each submission and a very
  51. short term of license (sp?).  Bonafide charities would receive
  52. government assistance getting the approval.
  53.  
  54. Just as there are databases for calling cards, 800 numbers and the
  55. like, a mandatory national database could be assembled that would
  56. reflect the wishes of individual POTS lines.  The telemarketeers would
  57. be required to subscribe to this service and pay fees to perpetuate
  58. this database service.
  59.  
  60. > A free market capitalist to the core, I am,
  61.  
  62. And I will run the database capitalizing on the telemarketeers.:) :) :)
  63.  
  64. Seriously, what do fellow telecom readers think?  Is the proposal at
  65. all workable?  Would it create more headaches rather than solve the
  66. problem?  As it is much simpler for industry to first provide a
  67. solution, rather than be legislated into forcibly producing one, is
  68. anyone out there in a position to talk to the equipment vendors to
  69. provide this feature as an enhancement to the Call Management
  70. Features? Hello AT&T, BNR and GTE?
  71.  
  72.  
  73. Richard Nash  Edmonton, Alberta Canada T6K 0E8
  74. UUCP:      rickie%trickie@ersys.edmonton.ab.ca
  75.  
  76.