home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18849 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.7 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!world!rsm
  3. From: rsm@world.std.com (Robert Marlan)
  4. Subject: Re: Hayes Optima or Intell 440/e ???
  5. Message-ID: <C0Az3x.IMs@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <1993Jan3.160902.9626@iscsvax.uni.edu> <105964@bu.edu>
  8. Date: Mon, 4 Jan 1993 00:09:33 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11. heiser@acs.bu.edu (William Heiser) writes:
  12.  
  13. >In article <1993Jan3.160902.9626@iscsvax.uni.edu> to5232@iscsvax.uni.edu writes:
  14. >>I am interested in buying a high speed modem.  I have zeroed in on either 
  15. >>a Hayes Optima 14.4k  or a Intel Satisfaxtion 400/e.  I can't seem to 
  16.  
  17. >What you mentioned about the Hayes/USR connections isn't true for the
  18. >Optima series.  You're probably thinking of the V-series which does use
  19. >a proprietary protocol.  I have succesfully connected to several USR DS's
  20. >at 14.4K with my Hayes Optima 144+FAX144.
  21.  
  22. >I, too, compared the Optima 144 with the Intel 400/e.  In favor of the Intel,
  23. >I noticed that they advertised a DTE/DCE rate of 115.2K.  However I questioned
  24. >whether that would help much in my environment (Intel X86 machines). (i.e.
  25. >that's pretty fast for a PC, and that rate is so far above the DCE-DCE rate
  26. >anyway, .........)
  27.  
  28. >In favor of the Hayes,  it is (in my opinion) "more standard", and has
  29. >the capability of doing 14.4K in FAX mode, something that seems pretty 
  30. >unusual.
  31.  
  32. >I am still evaluating the Hayes.  If it turns out the Hayes doesn't work
  33. >out, I'll either try the Intel or put more $$ down and go for a T3000.
  34.  
  35. ? what about the USR 14.4 /16.8 ?  I am considering all of the above and
  36. am curious why you are not considering the USR. What about the usr vs. the
  37. t-3000? thanks.
  38.  
  39.