home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18832 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!bu.edu!acs.bu.edu!heiser
  2. From: heiser@acs.bu.edu (William Heiser)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: V32bis over _very_ noisy lines (HE
  5. Message-ID: <105953@bu.edu>
  6. Date: 3 Jan 93 18:41:12 GMT
  7. References: <54100002@ax.apc.org> <1992Dec11.021112.3522@ssigv.UUCP> <PHR.93Jan3050600@napa.telebit.com>
  8. Sender: news@bu.edu
  9. Organization: Boston University, Boston, MA, USA
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <PHR.93Jan3050600@napa.telebit.com> phr@telebit.com (Paul Rubin) writes:
  13. >PEP works a lot better over noisy lines than v32 or v32bis.
  14. >Your friend should either back off to 2400 baud or get the PEP
  15. >(Worldblazer) upgrade for her T3000.
  16.  
  17. But then of course the party with teh Zoom wouldn't be any better off
  18. (Zooms of course don't do PEP) :-)
  19.  
  20. I think the best choice would be to trade both modems for a PEP-capable
  21. unit.  The Zoom isn't worth the space it takes on the desktop or the
  22. effort it takes to flip on the power switch (my experience with several
  23. differen zooms is that they are JUNK).  The 2400 baud Zooms are fine, but
  24. the high speed ones BITE.
  25.  
  26.  
  27.  
  28.