home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18700 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!csus.edu!nic.csu.net!cerritos.edu!news.service.uci.edu!gordius!mcgort!rlm
  2. From: rlm@mcgort.com (Robert McMillin)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: PPI<->Telebit, Zoom<->Telebit connx (Re: PPI Modem...)
  5. Keywords: PPI Telebit T2500 Zoom
  6. Message-ID: <sVqLwB3w165w@mcgort.com>
  7. Date: 30 Dec 92 15:43:51 GMT
  8. References: <Dec.28.14.51.07.1992.13651@pilot.njin.net>
  9. Distribution: all
  10. Organization: Private Beta Site Research, Garden Grove, Calfornia
  11. Lines: 52
  12.  
  13. birchall@pilot.njin.net (Shag) writes:
  14.  
  15. > rlm@mcgort.com (Robert McMillin) writes:
  16. > 
  17. > >Sorry that I didn't detail all my experiences and experiments; I did
  18. > >indeed try a T2500 from my home, and had absolutely no trouble connecting
  19. > >to the T2500 at work.  The PPI PM14400FXSA modem just has a bad time
  20. > >with the T2500 over my home lines, and that's all there is to it.  
  21. > 
  22. > My PPI had difficulties connecting to T3000's until I got the 1.15m ROM
  23. > upgrade.  Telebits are very good modems, but at their performance levels,
  24. > the "margin of error" for connections is pretty small.  I suspect that
  25. > a mixed-brand connection over the "noisy" lines you have would be destined
  26. > to fail most times.  (Two modems from the same manufacturer generally get
  27. > along better :)
  28.  
  29. Yes, well... my ROMs are also 1.15m's, and while this has helped some, it
  30. hasn't fixed the problem entirely... just made it less annoying.
  31.  
  32. > If your 2500's are particularly early models, they might be a little buggy.
  33. > Telebit makes very good equipment, but nobody puts out a perfect modem on
  34. > the first release. ;)
  35.  
  36. They're middle-aged T2500's with the latest ROM upgrades; our site 
  37. manager is very good about keeping our modems up-to-date.
  38.  
  39. > 
  40. > >Specifically, I was using a Zoom v.42bis/2400 bps modem, which worked as 
  41. > >long as I forced 2400 mode on the Telebit side, or forced the Zoom to 
  42. > >wait for carrier AFTER the Telebit had gone through its PEP hunt sequence.)
  43. > 
  44. > The PEP hunt sequence (for the uninitiated, that strange mating-call a
  45. > Telebit does before it gets into normal carriers) does tend to cause a lot
  46. > of problems, particularly for those who run with only a 30-second wait.
  47. > 
  48. > I'll be nice and just say that using a Zoom certainly does not increase your
  49. > odds of getting a good connection. :)
  50.  
  51. Actually, the only problem I had with the Zoom was the fact that it would
  52. incorrectly accept one of the PEP hunt sequence tones as 2400 bps 
  53. carrier.  Since these tones are interspersed with silence, the Zoom then
  54. got confused, thinking the distant modem had dropped carrier on it.  
  55. Weak!  I got around the problem by tacking a ';' to the dial sequence, 
  56. waiting 30 seconds or so, and then going back online.  Klugey, but it 
  57. worked.  Later on I discovered that Telebit T2500's can be programmed to 
  58. put the PEP sequence after the CCITT hunt sequence, which would have 
  59. fixed this problem in the first place.
  60.  
  61. In any case, the Zoom 2400 v.42bis was far more reliable (with that 
  62. kluge in place) than the 4800 bps v.32 fallback modulation I am forced to 
  63. use with my PPI.  I can use 2400 on the PPI quite reliably, though.  
  64. C'est l'vie.
  65.