home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18620 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!emory!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!uw-coco!quick!ole!ssc!tad
  3. From: tad@ssc.com (Tad Cook)
  4. Subject: Re: Could somebody tell me the quality of Zoom Modems?
  5. Organization: very little
  6. Date: Mon, 28 Dec 1992 22:14:11 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec28.221411.9228@ssc.com>
  8. References: <oweewB1w165w@willard.UUCP> <Dec.27.16.34.55.1992.27744@pilot.njin.net>
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <Dec.27.16.34.55.1992.27744@pilot.njin.net> birchall@pilot.njin.net (Shag) writes:
  12. >matttrem@willard.UUCP (Matthew Trembley) writes:
  13. >
  14. >>I'm thinking of upgrading to a 14.4 Zoom modem with all the kinds of 
  15. >>compression and correction(internal).  It also faxes.  It says that it
  16. >>has 16550 UART and speeds up to 57,600 bps.
  17. >
  18. >Only one of the systems I regularly connect to is running a Zoom 14.4, and
  19. >it does _not_ connect at 14.4 to at least two other brands of modems (my
  20. >Practical Peripherals and a friend's Intel).  I don't know whether the
  21. >internal one has the same difficulties, but you should be aware of that
  22. >potential glitch in the v.32bis implementation.
  23. >
  24.  
  25.  
  26. I have the external Zoom VFX, and it talks just fine to Practical Peripheral,
  27. Intel, Telebit, USR and a host of others at 14.4 kbps and beyond.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32.  Tad Cook     |  Phone:  206-527-4089  (home)     |   MCI Mail: 3288544   
  33.  Seattle, WA  |  Packet: KT7H @ N7DUO.WA.USA.NA   |   3288544@mcimail.com 
  34.               |  Internet: tad@ssc.com           or...sumax!ole!ssc!tad   
  35.