home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18591 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!pilot.njin.net!birchall
  2. From: birchall@pilot.njin.net (Shag)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: PPI<->Telebit, Zoom<->Telebit connx (Re: PPI Modem...)
  5. Message-ID: <Dec.28.14.51.07.1992.13651@pilot.njin.net>
  6. Date: 28 Dec 92 19:51:07 GMT
  7. References: <HyDHwB3w165w@mcgort.com>
  8. Organization: Screaming in Digital, the Queensryche Digest
  9. Lines: 42
  10.  
  11. rlm@mcgort.com (Robert McMillin) writes:
  12.  
  13. >Sorry that I didn't detail all my experiences and experiments; I did
  14. >indeed try a T2500 from my home, and had absolutely no trouble connecting
  15. >to the T2500 at work.  The PPI PM14400FXSA modem just has a bad time
  16. >with the T2500 over my home lines, and that's all there is to it.  
  17.  
  18. My PPI had difficulties connecting to T3000's until I got the 1.15m ROM
  19. upgrade.  Telebits are very good modems, but at their performance levels,
  20. the "margin of error" for connections is pretty small.  I suspect that
  21. a mixed-brand connection over the "noisy" lines you have would be destined
  22. to fail most times.  (Two modems from the same manufacturer generally get
  23. along better :)
  24.  
  25. >I tried the same setup (PPI to T2500) at a friend's house with cleaner
  26. >lines, and it worked great.  (I think that the v.whatever implementation
  27. >on the Telebits may be a bit weak, as I have had problems with this
  28. >on older modems as well -- things like carrier dropping for no reason
  29. >(yes, I know enough to silence Call Waiting), and others.  
  30.  
  31. If your 2500's are particularly early models, they might be a little buggy.
  32. Telebit makes very good equipment, but nobody puts out a perfect modem on
  33. the first release. ;)
  34.  
  35. >Specifically, I was using a Zoom v.42bis/2400 bps modem, which worked as 
  36. >long as I forced 2400 mode on the Telebit side, or forced the Zoom to 
  37. >wait for carrier AFTER the Telebit had gone through its PEP hunt sequence.)
  38.  
  39. The PEP hunt sequence (for the uninitiated, that strange mating-call a
  40. Telebit does before it gets into normal carriers) does tend to cause a lot
  41. of problems, particularly for those who run with only a 30-second wait.
  42.  
  43. I'll be nice and just say that using a Zoom certainly does not increase your
  44. odds of getting a good connection. :)
  45.  
  46. Shag
  47.  
  48. -- 
  49. Shag                    | Operator, ShagNET | Editor of "Screaming in Digital" 
  50. birchall@pilot.njin.net |  Rutgers / NJIN   |  The Queensryche E-mail Digest 
  51. birchall@njin.bitnet    | dialup access for | queensryche-owner@pilot.njin.net
  52. shag@most.other.places  | Burlington County | Anything Queensryche, every week
  53.