home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18563 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!gauss!berger
  3. From: berger@gauss (Mike Berger)
  4. Subject: Re: INTEL SATISFATION/400
  5. References: <7261.48.uupcb@uttsbbs.uucp>
  6. Message-ID: <Bzxvpo.H5t@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Sun, 27 Dec 1992 22:27:22 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. john.navas@uttsbbs.uucp (John Navas)  writes:
  13. >I evaluated the 400 and rejected it for several reasons.  First, I
  14. >found a number of hardware and software bugs.  Second, I was
  15. >disappointed with Intel support.  Third, I discovered that Intel had
  16. >no intention of supplying firmware downloaders for non-DOS operating
  17. >systems like OS/2, Windows NT or UNIX, which essentially makes the 400
  18. >a DOS-only data modem (as well as fax modem), unless you buy third
  19. >party software (which is available at least for OS/2).  Fourth, I was
  20. >disappointed in the quality, compatibility and performance of Intel
  21. >software.  (Had I kept the 400 I would have used high-quality
  22. >third-party fax software.)  Overall I found that the 400 was an
  23. *----
  24. I found the supplied Intel FAX software to be first rate.  It was far
  25. better than the commercial DOS packages I looked at, and a big step
  26. above the software bundled with most FAX modems.
  27.  
  28. I've been very pleased with Intel support regarding my 400/E modem.
  29. I can reach them by phone, fax, or BBS, and download software and
  30. firmware upgrades for free.
  31.  
  32. The decision to only support a DOS loader for the Intel 400 internal
  33. modem was unfortunate, but underscores the notion that Intel is still
  34. a hardware company.  If you have to pay extra for it anyway (and why
  35. should everybody pay the cost of your specialized software?), I don't
  36. see how it matters if it comes from Intel or a third party, as long as
  37. its available.  Virtually all bundled FAX software is actually supplied
  38. by third parties, and not the modem hardware manufacturer.
  39. --
  40.     Mike Berger
  41.     Internet    berger@atropa.stat.uiuc.edu
  42.