home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18502 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  5.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!hayes!tnixon
  2. From: tnixon@hayes.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Hayes Press Release: Appals Court Upholds Escape Sequence Patent
  5. Message-ID: <6598.2b3afc35@hayes.com>
  6. Date: 25 Dec 92 12:19:01 EDT
  7. Organization: Hayes Microcomputer Products, Norcross, GA
  8. Lines: 86
  9.  
  10. Notice: The following Hayes press release is provided for news and 
  11. information purposes only and is not intended to be construed as a 
  12. commercial advertisement or solicitation.  [This one isn't, in fact,
  13. a product announcement, but a news item that I thought many of you 
  14. might be interested in.]
  15.  
  16.  
  17.                      APPEAL COURT UPHOLDS HAYES PATENT
  18.  
  19.         ATLANTA, GA, 23 December 1992 -- U. S. modem manufacturer Hayes 
  20. Microcomputer Products, Inc. today announced that the  U. S. Court of 
  21. Appeals for the Federal Circuit in Washington, D. C.,  affirmed in all 
  22. respects the judgment of Federal Judge Samuel A. Conti after a Jury 
  23. verdict in favor of Hayes.  
  24.  
  25.         In the January 1991 San Francisco trial, the Jury found that the 
  26. Hayes Improved Escape Sequence with Guard Time Patent (Hayes '302) was 
  27. valid, enforceable, and willfully infringed by the defendants, Everex 
  28. Systems, Inc., Ven-Tel, Inc. and OmniTel, Inc.  Because the Jury had found 
  29. that the infringement by the defendants was willful, Judge Conti later 
  30. granted additional damages and attorneys' fees to Hayes.  The defendants 
  31. appealed this decision on a number of grounds.  Everex and OmniTel later 
  32. settled with Hayes and took a license under the Hayes '302 Patent, leaving 
  33. Ven-Tel to continue the appeal which has now been denied.
  34.  
  35.         In an exhaustive 42-page analysis, the Court of Appeals affirmed 
  36. the judgment in all respects, finding that the patent adequately disclosed 
  37. the invention and that all of the attacks by the infringers were 
  38. ineffective.  The Court of Appeals also held that Hayes properly disclosed 
  39. in the Patent the best mode for implementing the invention .  Ven-Tel and 
  40. the other infringers had made the claim during the trial that the 
  41. invention would have been obvious at the time the invention was made and 
  42. that the Patent was therefore invalid under the U.S. patent laws.  The 
  43. Court of Appeals reviewed all of the evidence and found no support for 
  44. that argument. 
  45.  
  46.         The Court of Appeals also ruled that Hayes properly proved 
  47. willful infringement of the Patent.  The Court approved the Jury's finding 
  48. that required the infringing defendants to pay a royalty of 1.75% of their 
  49. modem sales.  The Appellate Court affirmed the ruling of the Trial Judge 
  50. that the infringing party, Ven-Tel, Inc., was required to pay twice the 
  51. amount of damages awarded by the Jury as a penalty.  
  52.  
  53.         Finally, the  Appellate Court "deplore[d] the unfounded 
  54. accusations of inequitable conduct" made by the infringers at the patent 
  55. trial against Hayes.  The Appellate Court therefore cleared Hayes of any 
  56. claim of fraud or inequitable conduct in obtaining the Patent.
  57.  
  58.         This ruling comes on the eve of another patent infringement 
  59. trial, this time involving Multi-Tech Systems, Inc.   A trial date has 
  60. been set for 4 January 1993 in United States District Court, Minneapolis, 
  61. Minnesota.  The 4 January trial date in Minneapolis is coincidentally the 
  62. same date Hayes began its trial in California two years ago.  It is also 
  63. noteworthy that Multi-Tech, like Ven-Tel, filed suit against Hayes 
  64. challenging the Patent despite having been given an opportunity to license 
  65. the Hayes '302 Patent.  
  66.  
  67.         "Judge Conti, a Jury, and now the Federal Circuit Court of 
  68. Appeals have all conducted an extensive review of the claims and issues 
  69. regarding this Patent, and confirmed its validity, enforceability and 
  70. willful infringement,"  said Hayes President Dennis C. Hayes.  "We expect 
  71. the same favorable decision in the upcoming jury trial against Multi-Tech 
  72. in Minneapolis."
  73.  
  74.         The Hayes escape sequence technology, first introduced in Hayes 
  75. Smartmodem products in 1981 and issued as U. S. Patent Number 4,549,302 on 
  76. 25 October 1985, is now a data communications feature  for modems, ISDN, 
  77. and other data communications applications, with over 26 million units 
  78. shipped to date worldwide.  The Hayes '302 patent, which has become the 
  79. industry standard escape sequence due to its proven reliability after 11 
  80. years of use, has been licensed by 25 manufacturers.
  81.  
  82.         Best known as the leader in microcomputer modems, Hayes develops, 
  83. supplies and supports computer communications equipment and software for 
  84. personal computer and computer communications networks.  The company 
  85. distributes its products in over 60 countries through a global network of 
  86. authorized distributors, dealers, mass merchants, VARs, systems 
  87. integrators and original equipment manufacturers.
  88.  
  89.                                     ###
  90. -- 
  91. Toby Nixon, Principal Engineer      | Voice   +1-404-840-9200  Telex 401243420
  92. Hayes Microcomputer Products, Inc.  | Fax     +1-404-447-0178  CIS   70271,404
  93. P.O. Box 105203                     | BBS     +1-404-446-6336  AT&T    !tnixon
  94. Atlanta, Georgia  30348             | UUCP uunet!hayes!tnixon  Fido   1:114/15
  95. USA                                 | Internet                tnixon@hayes.com
  96.