home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / modems / 18390 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!pilot.njin.net!birchall
  2. From: birchall@pilot.njin.net (Shag)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: *** WHAT'S THE BEST COMM PROTOCOL ***
  5. Message-ID: <Dec.21.17.37.41.1992.19060@pilot.njin.net>
  6. Date: 21 Dec 92 22:37:41 GMT
  7. References: <1992Dec21.200745.5989@porthos.cc.bellcore.com>
  8. Organization: Screaming in Digital, the Queensryche Digest
  9. Lines: 25
  10.  
  11. dml7@navaho.cc.bellcore.com (lee,danny) writes:
  12.  
  13. >i'm having trouble deciding which communications protocol package to
  14. >use on my pc.  which one (kermit or zmodem, or any other ones)
  15. >would permit one to download/upload most efficiently and most
  16. >quickly? 
  17.  
  18. Kermit is generally used as a "bulletproof" protocol that will work over
  19. just about any connection you can imagine.  It is not, however, viewed
  20. as anything even vaguely resembling a _fast_ protocol.
  21.  
  22. Zmodem is fairly reliable, offers a resume feature for interrupted 
  23. downloads, and is supported by a variety of platforms.
  24.  
  25. There are protocols that are faster than Zmodem, but they are rarely
  26. supported across as many platforms, which limits their usefulness for
  27. multi-platform users of Internet or Usenet.
  28.  
  29. -Shag
  30.  
  31. -- 
  32. Shag                    | Operator, ShagNET | Editor of "Screaming in Digital" 
  33. birchall@pilot.njin.net |  Rutgers / NJIN   |  The Queensryche E-mail Digest 
  34. birchall@njin.bitnet    | dialup access for | queensryche-owner@pilot.njin.net
  35. shag@most.other.places  | Burlington County | Anything Queensryche, every week
  36.