home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / isdn / 1023 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.8 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.isdn
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!varney
  3. From: varney@cbnewsd.cb.att.com (Al Varney)
  4. Subject: Re: 5ESS vs GTD5 in relation to ISDN capability
  5. Organization: AT&T Network Systems, Lisle, IL
  6. Distribution: na
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 17:15:29 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec21.171529.18911@cbnewsd.cb.att.com>
  9. References: <BzLnJL.E1H@well.sf.ca.us>
  10. Sender: Al Varney <varney@ihlpl.ih.att.com>
  11. Lines: 43
  12.  
  13.  [Repeat of article for some ... sorry.]
  14.  
  15. In article <BzLnJL.E1H@well.sf.ca.us> nlane@well.sf.ca.us (Nathan D. Lane) writes:
  16. >Here at my local phone company, perhaps the worst in the U.S. (GTE), they
  17. >have indicated to me that they have 5ESS in two areas of their phone switch
  18. >network.  They indicated to me that 5ESS would NOT do ISDN, which I know
  19. >to be utter c--p after reading this group.  Unfortunately, I do not connect
  20. >with a 5ESS switch - I connect with a GTD5, which I think is Northern
  21. >Telecom.  Does anyone know (GTE doesn't) if the GTD5 is capable of ISDN
  22. >and can it talk with a 5ESS?
  23.  
  24.    Both Northern Telecom and AGCS (the GTD-5 vendor, nee Automatic Electric)
  25. would be upset at any belief that the GTD-5 is associated with Northern.
  26. The 5ESS(rg) switch supports ISDN, but like any current switch, requires
  27. added hardware/memory/software to do so (it's NOT free).  So maybe GTE's
  28. statement was "... OUR 5ESS switch is not set up to do ISDN."
  29.  
  30.    There are dozens of GTD-5s "talking to" 5ESS switches today, but
  31. unfortunately the GTD-5 switch does not support ISDN lines.  It will
  32. act as a tandem switch for ISDN calls, and I believe it will interwork
  33. switched 56K calls with ISDN connections on other switches.
  34.  
  35. > ...  I would like connectivity to the bay area,
  36. >which is Pacific Bell, and I know they have a good ISDN offering.  Whereas
  37. >Santa Barbara just got DOV (19.2Kbps multiplexed via subcarrier on phone
  38. >line) six months ago.  I cannot afford ADN (56Kbps) or the $2000 price
  39. >tag on the switched 56K offering (which is supposed to go into MY phone
  40. >switch because GTE claims it is not isdn capable).  I really need to do
  41. >NFS and X across my line, but at 19.2K, these are pretty unreasonable.
  42. >I telecommute 90% of the time to work (even though only 12 miles away,
  43. >due to interruptions from users).
  44.  
  45.    USERS!!  If it weren't for them, systems would work ever so much better!
  46. (Just kidding -- but telephone folks have an equivalent "caller" saying.)
  47. But you have to realize that "I really need to do NFS and X ..." might
  48. cost something more than normal line charges.  If you are really using
  49. the connection for many hours per day, look into the costs of full-time
  50. connections to another site.  Telecommute savings can justify some pretty
  51. elaborate interconnections.
  52.  
  53. Al Varney - just MY opinion.
  54.  
  55.  
  56.