home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / isdn / 1019 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.isdn
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsc!cbfsb!cbnewsf.cb.att.com!deej
  3. From: deej@cbnewsf.cb.att.com (david.g.lewis)
  4. Subject: Re: ISDN international tariffs
  5. Message-ID: <1992Dec21.143921.20121@cbfsb.cb.att.com>
  6. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  7. Organization: AT&T
  8. References: <724643806.AA00663@cswamp.apana.org.au> <1992Dec19.214534.3982@cbnewsd.cb.att.com> <BzKv7n.G82@jshark.inet-uk.co.uk>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:39:21 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <BzKv7n.G82@jshark.inet-uk.co.uk> joe@jshark.inet-uk.co.uk (Joe Sharkey) writes:
  13. >In article <1992Dec19.214534.3982@cbnewsd.cb.att.com> varney@cbnewsd.cb.att.com (Al Varney) writes:
  14. >>In article <724643806.AA00663@cswamp.apana.org.au> Arthur@cswamp.apana.org.au (Arthur Marsh) writes:
  15. >>>With one 64 kbps ISDN B channel,
  16. >>>presumably 7500 cps throughput is possible, a five-fold increase
  17. >>>at nearly 3 times the per-minute cost plus a big flagfall.
  18. >>
  19. >>   Where is 7500 cps from???  You should get 64000 bps / 8-bits/c
  20. >
  21. >From the USA'a 56kb "digital" services - look at the rest of what you write.
  22.  
  23. 1.  The quotation marks on the word "digital" are somewhat inflammatory -
  24. 56k switched digital services are just as digital as 64k switched digital
  25. services.  They're not ISDN, but then, they don't claim to be.
  26.  
  27. 2.  The original poster was referring to a 64kb/s B-channel.  I am guessing
  28. Al assumed 64kb/s end-to-end, since the original poster made no reference to
  29. rate adaption to 56kb/s, and current standards state that a call with bearer
  30. capability/user service information of 64kb/s UDI, no rate adaption, can be
  31. cleared by the network if no 64kb/s clear channel facilities are available.
  32.  
  33. >>>Are there other costs to the telephone company involved that
  34. >>>already has ISDN capable equipment that can in any way justify
  35. >>>the extra cost of ISDN?
  36. >
  37. >No. In the UK, ISDN comes in after the codecs, so there is *no* difference.
  38. >Q: Why should I pay more to use *less* of your equipment?  ;)
  39.  
  40. Because you're not using less of my equipment.  Even looking solely at the
  41. line interface - where your "codecs" are - there's more "equipment"
  42. (hardware and software) for an ISDN interface than an analog loop.  An
  43. analog loop doesn't require a three-layer protocol stack to terminate the
  44. loop...
  45.  
  46. Disclaimer: It's not really my equipment, since my part of AT&T has nothing
  47. to do with ISDN BRI...
  48.  
  49.  
  50.