home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / dcom / cellrel / 915 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!isi.edu!finn
  2. From: finn@isi.edu (Greg Finn)
  3. Newsgroups: comp.dcom.cell-relay
  4. Subject: Re: LAN link cost issues
  5. Message-ID: <23103@venera.isi.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 19:44:19 GMT
  7. Sender: news@isi.edu
  8. Reply-To: finn@dalek.isi.edu (Greg Finn)
  9. Organization: USC-Information Sciences Institute
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <ts3p258@rhyolite.wpd.sgi.com> vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver) writes:
  13.  
  14. >You have an unusual office tower.
  15. >100 meters is, as Rob says, short in many, and probably most situations.
  16.  
  17.     Although it has been some years ago, I have designed and
  18. supervised installation of data wiring during building construction.
  19. 30 meter point-to-point span is a bit short for some office runs, but
  20. not most runs unless a building has poorly sited wiring closets.
  21.  
  22.     If 30 meter copper gigabit cable runs save several hundreds of
  23. dollars per interface over fiber, they will be used just as FDDI has
  24. mutated away from fiber.  Video cable runs of up to 50 meters are
  25. standardized to carry 400 Mb/s Fibre Channel (FC-PH Rev 2.2).  That is
  26. the competition.
  27.  
  28.     Gigabit class fiber optics interfaces may get cheap enough to
  29. eliminate most of the price advantage that copper media now has for
  30. use in LANs. My principal interest is getting gigabit service to users
  31. cheaply.  For now, copper looks like the right approach when I cost
  32. out parts.  It is many times less expensive.  When fiber gets cheap
  33. enough, I would choose fiber.
  34. --
  35. Gregory Finn    (310) 822-1511
  36. Information Sciences Institute, Marina Del Rey, CA 90292
  37.